Download publikationen som PDF - Fødevarestyrelsen

Revisionsenheden har undersøgt, om der er balance mellem indtægter og udgifter på disse
ordninger – dels i 2006 og dels over en 4-årig periode. Af tabel 3 nedenfor fremgår budget og
regnskabstal for de 3 ordninger i 2006:
Tabel 3: Budget og regnskab 2006 for 3 gebyrordninger i primærleddet 11
Gebyrordning
Budget (1000 kr.) Regnskab (1000 kr.)
Udgifter Indtægter Resultat Udgifter Indtægter Resultat
Kontrol med mælkeproducerende
landbrugsbedrifter 424,5 1.500,0 1.075,5 922,3 1.621,6 699,2
Registrering og mærkning af kvæg 30.863,5 30.610,0 -253,5 26.567,6 29.631,2 3.063,6
Kontrol vedr. fjerkræ 914,6 1.454,9 540,8 1.087,1 682,5 -404,6
Kilde: Fødevarestyrelsens økonomirapport 4. kvartal 2006, 22. februar 2007.
I de følgende 3 afsnit beskrives forholdene omkring økonomien for de 3 gebyrordninger.
5.1.1 Fødevarestyrelsen havde overskud på mælkekontrollen i 2006
Konklusion for afsnittet
For gebyrordningen ”kontrol med mælkeproducerende landbrugsbedrifter” havde Fødevarestyrelsen
i 2006 et overskud på ca. 700.000 kr. - men et underskud for den 4-årige periode
2003-2006. Fødevarestyrelsen har ikke hidtil tilstræbt balance over en 4-årig periode for denne
ordning for sig.
Som det fremgår af tabel 3 havde styrelsen i 2006 budgetteret med en væsentlig afvigelse
mellem udgifter og indtægter på mælkekontrollen. Styrelsen forventede, at indtægterne ville
være over 3 gange større end udgifterne. Gebyrordninger kan være budgetteret til at give
overskud, hvis der skal inddækkes et underskud fra tidligere år.
Regnskabsresultatet viste et overskud på ca. 699.000 kr., hvilket svarer til, at der er faktureret
ca. 43 % mere, end kontrollen har kostet. I forhold til budgetteringen er overskuddet imidlertid
væsentligt lavere.
Fødevarestyrelsens kommentar til rapporten:
Indtægterne på ordningen har været højere end budgetteret, men da udgifterne har været forholdsmæssigt
højere er overskuddet lavere end budgetteret.
En af fødevareregionerne har anført, at den ved omstruktureringen den 1. januar 2006 måtte
afgive de medarbejdere, der havde erfaring i udførelsen af mælkekontrollen, til andre opgaver
i styrelsen. Derfor måtte regionen starte året med at oplære andre tilsynsførende i denne kon-
11 Det bemærkes, at ordningen ”Kontrol vedr. fjerkræ” i styrelsens opgørelser også indeholder anden aktivitet
end den, der vedrører tilsyn og kontrol med besætningerne, det vil sige salmonellaovervågning, dyrevelfærd for
slagtekyllinger og opfølgende kontrol på dyrevelfærd for slagtekyllinger. Tabellen indeholder alene den del af
ordningen, der registreres på aktiviteten ”Kontrol af fjerkræbesætninger”.
39