Litteraturhenvisning1 Sundhedsstyrelsen – Det nationale råd for kvalitetsudvikling i <strong>sundhedsvæsenet</strong>National strategi for kvalitetsudvikling i <strong>sundhedsvæsenet</strong>,, 2002.2 Petersen JH Sygt og sundt – om danskernes ønske til <strong>sundhedsvæsenet</strong>, OdenseUniversitetsforlag, 2000.3 Timm H Patienten i centrum – brugerundersøgelser, lægperspektiver og kvalitetsudvikling,DSI-rapport 97.06, Institut for Sundhedsvæsen, 1997.4 Amterne, H:S og Sundhedsministeriet Patienternes vurdering af landets sygehuse.Landsdækkende patienttilfredshedsundersøgelse, Københavns Amt,2000.5 Århus Amt Århus Amts sygehusvæsen set <strong>med</strong> patientens øjne. Service- og kvalitetskontoreti Århus Amt. 2. måling. feb. 2003.6 Mainz J, Rhode P, Krøll V Belysning af patientperspektivet i Kjærgaard J et al.Kvalitetsudvikling i <strong>sundhedsvæsenet</strong>. København: Munksgaard, 2001.7 Sundhedsvæsenets Patientklagenævn, Afgørelser og praksis, Årsberetning2001:11, Schulttz Information.8 Århus Amt, Sundhedsministeriet og Sundhedsstyrelsen, Projektplan: De BlødeVærdier i samspillet mellem patient og sygehus, 2001.9 Pittelkow R Det personlige samfund, Lindhardt og Ringhof, 2001.10 Hildebrandt S, Schultz M Fokus på sygehusledelse. København: Munksgaard,1997.11 Mandag Morgen Strategisk Forum Når patienten vågner – et debatoplæg om det21. århundredes patientkultur, Huset Mandag Morgen,1999.12 Thiel C van The Principle of Respect for Autonomy in the Care of Nursing Home Residents.Nursing Ethics 8, 2001.13 Brock CD Emphathy: An Essential Skill for Understanding the Psysicians-PatientRelationship in Clinical Practice. Fam Med 1990, vol 25: 245 – 248.14 Tanner C The phenomenology of knowing a patient. Image: The Journal of NursingScholarship, 1993.15 Wulff H. Det etiske grundlag for det danske sundhedsvæsen. København: Munksgaard,199516 Benner P, Wrubel J Omsorgens betydning i sygepleje. Stress og mestring ved sundhedog sygdom. København: Munksgaard, 2001.PATIENTENS MØDE MED SUNDHEDSVÆSENET 99
100 JUNI 200317 Martinsen K Omsorg sykepleie og <strong>med</strong>icin Oslo:Tano, 1989.18 Donabedian A Quality assurance in health care: Consumers’ role. Quality inHealth Care, 1992; vol 1.19 Mainz J Problemidentifikation og kvalitetsvurdering i <strong>sundhedsvæsenet</strong> København:Munksgaard, 1996.20 Latham CP Predictors of Patient Outcomes Following Interactions With Nurses.Western Journal of Nursing Research. 1996; 18 (5): 548 – 564.21 Stewart MA Effective physician-patient communication and health outcomes: A review.Can. Med. Assoc.J. 1997; vol 152 89. May 1.22 Swansson KM What is known about caring in nursing science. In Hinshaw et al(ed): Handbook of clinical nursing research, Sage Publication, 1999.23 Mainz J, Nordentoft M Kvalitetsudvikling i Jørgensen et al. Psykiatri, København:Munksgaard 200224 Bæk-Jensen J, Mainz J, Bitch O, Keller JØ, Hougaard K Kommunikation og informationspligti det danske sundhedsvæsen, ugeskrift for læger 2001; 164: 29-33.25 Gerteis M, Edgman-Levitan S, Daley J, Delbanco T Through the Patients Eyes –understanding and Promoting Patient-Centered Care, Jossey-Bass Inc. 1993.26 Fallowfield L The ideal consultation. Br.J Hosp.Med, 1992; 47: 364-367.27 Hogbin B, Fallowfield L Getting it taped: the 'bad news' consultation with cancerpatients. Br.J Hosp.Med, 1989; 41: 330-333.28 Detmar SB, Aaronson NK, Wever LD, Muller M, Schornagel JH How are you feeling?Who wants to know? Patients' and oncologists' preferences for discussing health-relatedquality-of-life issues. J Clin.Oncol. 2000; 18: 3295-3301.29 Zachariae R, Zachariae H, Blomqvist K, Davidsson S, Molin L, Mørk C, SigurdgeirssonB Quality of life of 6497 Nordic patients with psoriasis. Br J Dermatol,(in press).30 Stewart MA Effective physician-patient communication and health outcomes – A review.Can Med Assoc J, 1995; 152: 1423-1433.31 Ong LM, de Haes JC, Hoos AM, Lammes FB Doctor-patient communication: a reviewof the literature. Soc. Sci. Med, 1995; 40: 903-918.32 Stewart MA What is a successful doctor-patient interview? A study of interactionsand outcomes. Soc.Sci.Med, 1984; 19: 167-175.33 Baile WF, Lenzi R, Kudelka AP, Maguire P, Novack D, Goldstein M, Myers EG,Bast RC Jr. Improving physician-patient communication in cancer care: outcome of aworkshop for oncologists. J Cancer Educ., 1997; 12: 166-173.34 Ford S, Fallowfield L, Lewis S Doctor-patient interactions in oncology.Soc.Sci.Med, 1996; 42: 1511-1519.
- Page 4 and 5:
ForordDer sættes i disse år øget
- Page 6:
IndholdsfortegnelseKapitel 1: De sa
- Page 13:
LØBENDE DIALOGANBEFALING 9:Patient
- Page 16 and 17:
INFORMATION OM AFVIGELSERFRA DET PL
- Page 18 and 19:
KAPITEL 2IndledningPROJEKTINITIATIV
- Page 20 and 21:
menneskelige relationer i patienten
- Page 22 and 23:
Nationalt projektI “National stra
- Page 24:
KAPITEL 3IntroduktionDe mellemmenne
- Page 27 and 28:
Indsamling af viden og dokumentatio
- Page 29 and 30:
delse og sundhedspersonale indgår
- Page 31:
Medarbejdernes holdning til arbejde
- Page 34 and 35:
mellemmenneskelige relationer tager
- Page 36 and 37:
KAPITEL 5Begreber ogterminologierSu
- Page 38 and 39:
Herudover har kommunikation internt
- Page 40 and 41:
KAPITEL 6KommunikationFlerdimension
- Page 42 and 43:
nikationen mellem patienten og sund
- Page 44 and 45:
EmpatiEmpati eller indføling kan d
- Page 46 and 47:
Oplevelse af tid og nærværDet er
- Page 48 and 49:
udenlandske og danske erfaringer ty
- Page 50 and 51: munsystemet og flere smerter, mens
- Page 52 and 53: OMSORG I RELATIONEN MED PATIENTENAN
- Page 54 and 55: OVERBRINGELSE AFALVORLIGE BUDSKABER
- Page 56 and 57: KAPITEL 7MedinddragelseÆndrede for
- Page 58 and 59: menhæng mellem ønsket om medinddr
- Page 60 and 61: Alvorligheden af de helbredsmæssig
- Page 62 and 63: KAPITEL 8KontinuitetKontinuitet som
- Page 64 and 65: selv, men at der også er en græns
- Page 66 and 67: De nye tiltag stiller en række kra
- Page 68 and 69: tioner til flere forskellige person
- Page 70 and 71: PLANLAGTE PATIENTFORLØBANBEFALING
- Page 72 and 73: KAPITEL 9Pårørendetil patienterDe
- Page 74 and 75: Synlig sammenhæng i patientforløb
- Page 76 and 77: STØTTE TIL PÅRØRENDEANBEFALING 2
- Page 78 and 79: KAPITEL 10PatientevalueringFORSKELL
- Page 80 and 81: gehusniveau. (Delpublikation 2: “
- Page 82 and 83: må der i arbejdet med måling og d
- Page 84 and 85: ANBEFALINGERANBEFALING 3OMSORG I RE
- Page 86 and 87: ANBEFALINGERANBEFALING 5:SUNDHEDSPE
- Page 88 and 89: ANBEFALINGERANBEFALING 7:OVERBRINGE
- Page 90 and 91: ANBEFALINGERANBEFALING 10:SYNLIG SA
- Page 92 and 93: ANBEFALINGERANBEFALING 12:PLANLAGTE
- Page 94 and 95: ANBEFALINGERANBEFALING 16:INFORMATI
- Page 96 and 97: ANBEFALINGERANBEFALING 19:SYNLIG KO
- Page 98 and 99: Definitioner af helbredsrelateret l
- Page 102 and 103: 35 Dowsett SM, Saul JL, Butow PN, D
- Page 104 and 105: 67 Zachariae R, Pedersen CG, Jensen
- Page 106 and 107: 98 Kassiere JP Managing care - Shou
- Page 108 and 109: 132 Zachariae R, Mirz F, Johansen L
- Page 110 and 111: Bilag
- Page 112 and 113: ScleroseforeningenBrita Løvendahl,
- Page 114 and 115: Faglige nøglepersoner, somhar komm
- Page 116 and 117: I delpublikationen er der samlet vi
- Page 118 and 119: Lov om patienters retsstillingBILAG
- Page 120 and 121: Kapitel 3Selvbestemmelse i særlige
- Page 122 and 123: ordnede ansvar for, at oplysninger
- Page 124 and 125: 1) § 6, stk. 2-5, og § 6 a i lov