Landtagspräsident Christoph Grimm - Landtag Rheinland-Pfalz

Schüler-Landtag Rheinland-Pfalz - 20. Sitzung am 2. Dezember 2004
einer großen Straftat unterscheiden. Ich weiß nicht,
wie man dazwischen unterscheiden soll.
Jasmin Barthel (PGJ):
Ich bin keine Richterin. Da müsste man eine Grenze
festlegen, ab der man entweder ins Gefängnis oder
ins Erziehungscamp kommt.
Im Erziehungscamp ist es nicht so, dass sie dort
angeschrien werden. Ihr müsst euch das als ein
strengeres Internat vorstellen. Das haben wir nur als
Beispiel genommen, weil wir damit etwas gemeint
haben. Aber die werden dort nicht angeschrien oder
"zur Sau" gemacht – du machst jetzt fünf Liegestützen
oder etwas in der Art. So meinen wir das natürlich
nicht. Es ist ganz wichtig, dass sie dort nicht zur
Minna gemacht werden oder voll „runtergeputzt“
und dann wieder neu aufgebaut werden. Das meinen
wir nicht.
Wir meinen einfach damit, dass sie betreut werden,
damit sie lernen, was falsch und was richtig ist.
Natürlich gibt es da auch Sport. Das ist so wie ein
Stundenplan. Da lernen sie, wie man mit schwierigen
Situationen umgeht. Die werden dort nicht angeschrieen.
David Theis (PGJ):
Die JFT hat vorhin in der Begründung zu ihrem
Änderungsantrag gesagt, ein Bootcamp wie in Amerika
wäre nicht vertretbar und nicht verantwortbar.
Da stellt sich mir die Frage, ob es verantwortbar ist,
einen Jugendlichen in ein Gefängnis wegzusperren,
ihn nach fünf Jahren ohne Arbeitsplatz wieder herauszulassen,
ohne zu wissen, was er in der Zukunft
macht, und ihn allein stehen zu lassen. Ist so etwas
vertretbar?
Elena Jung (JFT):
Wir haben ja nur gesagt, dass wir den Vergleich mit
den Bootcamps nicht gut finden. Aber wir haben ja
die pädagogischen Heime vorgeschlagen, weil wir
denken, dass es einfach eine bessere Variante ist.
Scheinbar läuft es doch auf das Gleiche hinaus wie
32
das, was ihr sagen wolltet. Aber wir wollen schon,
dass sie dort einen Beruf erlernen und lernen, mit
Gewalt und Konflikten umzugehen. Wir möchten auf
keinen Fall, dass sie ins Gefängnis kommen.
Sarah Switala (PGJ):
Ich möchte die ARP fragen: Wie sollen die jugendlichen
Straftäter die Gerichtskosten bezahlen? Die
treiben sich damit bloß in Schulden hinein und sinken
damit noch mehr ab. Ich weiß nicht, wie ihr
euch das vorgestellt habt.
Thomas Grün (ARP):
Ich möchte gerne etwas zu den Schulpsychologen
und den Sozialarbeitern sagen. Ihr habt geschrieben,
dass es noch neue geben soll. Wisst ihr eigentlich,
wie teuer so einer sein kann? Die können
extrem teuer sein. Deswegen haben wir gemeint,
wir machen jedes Jahr Informationstage in jeder
Schule. So werden die Schüler auf das Angebot
aufmerksam gemacht. So können sie die Angebote
auch nutzen. Anstatt neue Leute einzustellen, die
noch mehr Kosten verursachen, ist es doch eine
bessere Lösung, Informationsveranstaltungen
durchzuführen und die Schüler auf das Angebot
aufmerksam zu machen.
Sven Thalwitz (ARP):
Ich möchte etwas zu den Bootcamps sagen. Ich
verstehe euch, dass ihr das nicht nach amerikanischer
Art machen wollt. Das mit dem strengen Internat
finde ich auch gut. Ich würde sie nur bei kleineren
Delikten nicht ins Bootcamp schicken, sondern
lieber ein Verwarnungsgeld oder so verhängen.
Ich würde sie aber auch nicht bei schweren
Delikten da hinschicken; bei Mord würde ich sie
auch nicht gerade da hinschicken, sondern nur bei
Diebstahl oder so etwas.
Bei schweren Delikten besteht die Gefahr, dass die
Täter zueinander kommen. Aber das mit dem strengen
Internat und dass ihr das nicht nach amerikanischer
Art machen wollt, das verstehe ich.