Arbeit für alle! - Behindertenbeirat München
Arbeit für alle! - Behindertenbeirat München
Arbeit für alle! - Behindertenbeirat München
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
gut so. Auf die Hamburger Kostensätze<br />
gerechnet zahlt der zuständige<br />
Leistungsträger, insbesondere der<br />
Sozialhilfeträger, ca. 1.400 € an die<br />
WfbM.<br />
Das heißt: Wir haben eine gleichmäßig<br />
Linie <strong>für</strong> den Mitteleinsatz von<br />
ca. 1.800 € im Monat. Dies geht so<br />
weiter, mit hoher Wahrscheinlichkeit<br />
bis zur Rente. Die Kostensätze hier<br />
in <strong>München</strong> mögen ein wenig zu<br />
diesen differieren, aber das System<br />
und damit auch die Aussage, die ich<br />
treffen möchte, bleibt.<br />
In unserem Modell verlässt Anna<br />
Miehlich nun am 1. Oktober 1999<br />
das System der werkstatt-analogen<br />
Leistungen. Das schafft in unserer<br />
Grafik nun ein Chaos: Neben den<br />
Kosten des Eingliederungszuschusses<br />
sind unsere Kosten <strong>für</strong> die <strong>Arbeit</strong>sbegleitung<br />
zu berücksichtigen.<br />
Diese werden stundengenau abge-<br />
rechnet und variieren dementsprechend<br />
mit dem Bedarf an Unterstützung.<br />
Daher ist in der Grafik eine<br />
sehr unruhige Linie zu verzeichnen.<br />
Aber bemerkenswert: Die Kosten in<br />
unserem Modell übersteigen den<br />
Wert der WfbM-Förderung (1.800 €)<br />
nur in einem einzigen Monat. In <strong>alle</strong>n<br />
anderen Monaten sind sie geringer<br />
und dies, obwohl Anna Miehlich<br />
nach ihrer Vermittlung einen sehr<br />
überdurchschnittlich hohen Unterstützungsbedarf<br />
gehabt hat.<br />
Drei Jahre nach der Vermittlung haben<br />
wir die Begleitung abgeschlossen.<br />
In der Grafik sehen Sie aber,<br />
dass später noch einmal Kosten <strong>für</strong><br />
die <strong>Arbeit</strong>sbegleitung zu verzeichnen<br />
sind. Der Grund: Umbaumaßnahmen<br />
im Bistro und Wechsel von<br />
einigen Kolleg/innen. Der <strong>Arbeit</strong>geber<br />
ist deshalb wieder an uns herangetreten<br />
mit dem Anliegen, diese<br />
Umstellung mit Anna wieder neu zu<br />
qualifizieren.<br />
Unter dem Strich, wenn man die Kosten<br />
der Modelle a) Verbleib WfbM<br />
mit b) unserem Modell der Unterstützten<br />
Beschäftigung vergleicht, ist<br />
festzustellen: In der Anfangsphase<br />
sind die Kosten nicht weit unter denen<br />
der WfbM, nachfolgend aber sind<br />
deutliche Differenzen festzustellen.<br />
Insgesamt kann man <strong>für</strong> das Modell<br />
Anna Miehlich in Unterstützter Beschäftigung<br />
gegenüber der WfbM<br />
feststellen: Wenn man über <strong>alle</strong> Kostenträger<br />
seit 1995 rechnet, resultiert<br />
hier gegenwärtig eine Kostenersparnis<br />
in Höhe von mindestens<br />
Projektvorstellung Hamburger <strong>Arbeit</strong>sassistenz 29