Download als PDF - Sozialplattform Oberösterreich

Es genügt nicht festzustellen, dass Menschen arm sind, wesentlich ist es zu erkennen, warum
und welche Möglichkeiten der Intervention bestehen. Die Frage, die in der Ankündigung
zu dieser Enquete aufgeworfen wird, lautet: Ist Alter ein sicherer Weg in die Armut?
Der Engländer Seebohm Rowntree war um 1900 sehr bemüht, das Vorurteil, bei der Armut
handle es sich um einen moralischen Defekt der Betroffenen empirisch zu entkräften. Er
zeigte, dass Elend bei der Arbeiterklasse eine zwingende Folge mangelnder Ressourcen ist.
Außerdem hat er ein lebenszyklisches Modell der Armut skizziert. Demnach gibt es im Lebensverlauf
drei signifikante Armutsphasen. Die erste beginnt in der Kindheit, wenn nicht
mehr genug Ressourcen da sind, um alle Kinder zu versorgen. Bei Rowntree erreicht dies
im Alter zwischen 10 und 15 Jahren den Gipfel. Nach der Familiengründung wiederholt
sich diese Armutsphase im Alter von 35-40 Jahren. Schließlich gibt es zum Lebensende,
wenn die Erwerbsmöglichkeiten bereits gesundheitlich minimiert sind, nochmals eine Phase
der Armut. Ein solches Bild individueller Armutskarrieren scheint auch heute einleuchtend
und wird vielfach zur Begründung einer scheinbaren Dynamik von Armut verwendet. Mein
wesentlicher Kritikpunkt an diesem Modell ist, dass es strukturelle Unterschiede im Lebensverlauf
ausblendet. Bei Rowntree war das erklärte Ziel, Armutslagen in der Arbeiterklasse
zu beschreiben. Der Lebensverlauf in einer, sagen wir, „besitzenden Klasse“, mag in seinen
ökonomischen Höhen und Tiefen ähnlich sein, aber auf einem gänzlich anderen Niveau
ablaufen.
Umgekehrt sind auch soziale Lagen anzunehmen, die zeitlebens benachteiligt sind, wo sich
also die Erhebungen und Vertiefungen der wirtschaftlichen Situation gänzlich unterhalb
oder in der Nähe der Armutsgrenze abspielen. Schließlich kann es sein, dass bestimmte
soziale Gruppen von lebenszyklischen Mustern unberührt bleiben, etwa dann, wenn keine
Familie gegründet wird.
Soweit die theoretische Darstellung, was aber ist der empirische Gehalt der Lebenszyklusthese?
Empirischer Gehalt der Lebenszyklusthese
90
80
70
60
50
40
30
Armutsgefährdungsquote in %
20
10
Armuts gefährdungs quote vor S ozialleis tungen
-
0-9 10-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80+
Quelle Statistik Austria EU-SILC 2006
Alters k las s e
22.10.2008 7
S T A T I S T I K A U S T R I A
arbeitslos - krank - alt - drei Wege in die Armut Enquete des Armutsnetzwerks OÖ, 22. 10. 2008 29