Dieser Bericht ist jetzt auf Deutsch verfügbar (PDF ... - Energie EDF

Sicherheit INB 124 05.09.2010
Typologie
INB oder
Reaktor
Sicherheit INB 124 13.09.2010
Sicherheit INB 125 10.12.2010
Fazit:
Fazit:
Bei Maßnahmen zur
Abschaltung des Reaktors
sinkt der Druck im
Primärkreislauf allmählich
unter den Grenzwert von
27 bar. Ursache hierfür ist ein
Überwachungsfehler im
Kontrollraum.
- 35 -
Stufe 1
NUKLEARE ANLAGEN CATTENOM
Die
Korrekturmaßnahmen
betreffen in erster Linie
die Funktion des dritten
Reaktorfahrers bei der
Abschaltung des Blocks
sowie die Anfertigung
einer Human-Factors-
Studie zur
Ressourcenorganisation
bei der Blockabschaltung.
Datum Ereignis INES-Stufe Korrekturmaßnahmen
Der Block wurde zum
Brennelementwechsel
abgeschaltet. Die Verwendung
einer ungeeigneten
Leitungsschaltung hat zum
Schließen eines RIS-Ventils
geführt. Dadurch war der
erforderliche Kanal der
Niederdruck-
Sicherheitseinspritzung bei
kleinem Bruch nicht verfügbar.
Erhöhter Wassergehalt im Öl
der Turbopumpen des
Notspeisesystems der
Dampferzeuger.
Stufe 1
Stufe 1
Validierung jeder für CT
vorgeschlagenen
Leitungsschaltung durch
den Betriebsingenieur.
Neuregelung des
Aufgabenumfangs des
dritten Reaktorfahrers.
Erinnerung der Betreiber
an die Anforderungen in
Zusammenhang mit
Leitungsschaltungen.
Es wurden Maßnahmen
zur Kontrolle der
Ölqualität, für die
Ölanalyse und zur
Kontrolle des
Funktionszustands der
Blöcke ergriffen.
Die Analyse der im Jahr 2010 gemeldeten Abweichungen und Störungen deuten auf ein hohes internes
Erkennungsniveau und insgesamt eine Verbesserung der Sicherheit hin. Die Fehler wurden vom
Betriebspersonal erkannt und der Kraftwerksleitung sowie der ASN gemeldet.
Für 2010 ist Folgendes festzustellen:
– Mängel im ersten Jahresabschnitt beim Abschalten von Block 4 (INB 137) zum
Brennelementwechsel. Es wurden 13 Abweichungen und Störungen gemeldet; dies ist
ungewöhnlich für den Standort. Die Analyse der Ursachen zeigt in erster Linie interne
Abweichungen in den Fachbereichen auf, ohne allgemeingültige oder gravierende
Auswirkungen, jedoch in einem aufgrund der Tätigkeitsdichte fehlerträchtigen Umfeld.
Technische Havarien, die den Generator und den Hilfstransformator von Block 2 (INB 126)
betreffen, haben für eine Zunahme der Tätigkeitsdichte gesorgt. Diese stellten, ohne die
Sicherheit zu beeinträchtigen, eine zusätzliche Belastung für das Betriebspersonal dar, als Block
4 abgeschaltet war.
– Erfolgreiche Abwicklung der außerplanmäßigen Abschaltung von Block 3 (INB 126),
einschließlich Steuerung und Überwachung ohne Abweichungen in Bezug auf die Sicherheit.