Die Person in der Arbeitswelt - GLE-International

Unter der Moderation von Alfried
Längle diskutierten Alexander van der
Bellen, Professor für Volkswirtschaftslehre
an der Universität Wien und Parlamentsabgeordneter
der Grünen, Peter
Gruber, Dr. theol., Managementtrainer,
Existenzanalytiker, Mitarbeiter der
katholischen Sozialakademie Österreichs,
Franz Kößler, Dr. phil., Journalist,
Leiter der “Zeit im Bild” (Nachrichtensendung)
im österreichischen
Fernsehen (ORF) und Severin Müller,
Professor für Philosophie an der Universität
Augsburg.
Ausgangspunkt und Hintergrund
der Podiumsdiskussion waren die Thesen
von Hans-Peter Martin, Redakteur
der Zeitschrift “Der Spiegel” und Publizist,
der am Vorabend in seinem öffentlichen
Vortrag “Wege aus der
Globalisierungsfalle” in knapper, doch
anschaulicher Form das Szenario der
Globalisierung und ihrer Fallen analog
seinem Buch “Die Globalisierungsfalle”
(Rowohlt Verlag 1996) ausgebreitet
hatte. Er zeigte auf, daß in den letzten
Jahren der Druck des anonymen
Kapitals auf Steigerung der Renditen
PANEL
Zur Umbruchsituation in der
Arbeitswelt
Bericht über die Paneldiskussion bei der Tagung in Steyr am
19.4.1997 von Silvia Längle
Gibt es Wege aus den gegenwärtigen Problemen der Arbeitswelt? Wie
weit sind sie mit der Globalisierung verknüpft? Woher können Antworten
kommen? Sind das Fragen, die die Wirtschaft aus ihrer Praxis
und Theorie heraus allein für sich lösen kann? Inwieweit ist Psychotherapie
hier überhaupt gefragt? Oder ist nicht gerade die Existenzanalyse
im besonderen gefragt, die wie keine andere Psychotherapierichtung
das Eingebundensein des Menschen in die Welt im Blickpunkt
hat und zwar Welt nicht nur als Quelle der Probleme, Störungen und
Traumatisierungen, sondern Welt auch als Aufgabe und Herausforderung?
Die Existenzanalyse sieht ja die Person als prinzipiell dialogisches
Wesen, das seine Selbstverwirklichung nur in und mit der Mitund
Umwelt findet.
in einem bislang ungewohnten Ausmaß
angewachsen ist, unter anderem durch
die Veranlagung der amerikanischen
Pensionsfonds. Andererseits stellen die
weltweiten Produktionsmärkte auch
enorme Möglichkeiten bereit, Arbeit in
Billiglohnländer auszulagern, also kostengünstiger
zu produzieren und damit
ihren Gewinn zu maximieren. Das erscheint
einerseits vernünftig und logisch,
andererseits geht von dieser
Entwicklung auch eine Bedrohung für
die Wohlstandsländer aus. Als erstes
verlieren wir Arbeitsplätze, in weiterer
Folge ist unser Wohlstand bedroht.
Steht noch mehr auf dem Spiel? Hat
sich hier eine Dynamik verselbständigt,
die - wie beim Zauberlehrling -
sich nun gegen uns kehrt? Wo stehen
wir, und was wäre zu tun? Im Vortrag
von Hans-Peter Martin kamen die
Wege aus der Falle zu kurz, doch darum
sollte es zum Teil ja auch im Panel
gehen, vor allem insofern, als es
die Möglichkeiten der Psychotherapie
betrifft.
Das Faktum der Globalisierung
war für alle Diskutanten unbestreitbar.
Doch wie die Kräfte der Globalisierung
einzuschätzen und welche
Konsequenzen daraus zu ziehen sind,
wurde nuancenreich gesehen und bildete
anfangs den Hauptinhalt der Diskussion.
Franz Kößler wies auf die Gefahr hin,
den aufgezeigten Tendenzen eine zu
große Macht zuzugestehen und zu resignieren.
Daneben würden heute aber
auch Abschottungstendenzen aufbrechen,
die Österreich auf mehreren Ebenen
gleichzeitig betreffen, wodurch
vielschichtige Ängste ausgelöst würden.
Kößler nannte:
• eine “naive Geborgenheit”, die am
zerbrechen sei. Es sei dies die Annahme,
daß sich der Staat von der
Geburt bis zum Tod um den Staatsbürger
kümmere, so daß uns nichts
passieren könne.
• das Fallen der Ostgrenzen. Dadurch
entstehe ein Druck an Konkurrenz
am Arbeitsmarkt und an Einwanderungspotential.
• eine europäische Globalisierung.
Wir hätten den Sprung gewagt, uns
den Herausforderungen und der
Konkurrenz zu stellen und auf
Schutzmaßnahmen zu verzichten.
• die internationale Globalisierung,
wie sie von Hans-Peter Martin beschrieben
wurde.
• die Verunsicherung durch die Medien.
Franz Kößler verwies hier auf einen
unterschätzten Bereich in seinem Arbeitsalltag.
“Wir haben das Fernsehen,
und das hat etwas in Frage gestellt,
was auch konstitutiv zu unseren Kategorien
gehört, mit denen wir die Welt
erleben und mit denen wir uns in der
Welt bewegen. Es war früher z.B. so,
daß Ereignisse von weit weg lange
gebraucht haben, bis wir von ihnen
erfahren haben. Das Fernsehen hat das
aufgehoben. Das Fernsehen bringt die
Katastrophe sofort. Das Ideal unserer
Berichterstattung ist, daß wir “life”
dabei sind.
Das heißt, daß diese zeitliche und
geographische Distanz, die man zu den
Dingen hat und die auch eher die Möglichkeit
beinhaltet, daß man reflektiert,
sich mit Dingen kritisch auseinander-
EXISTENZANALYSE 2/97 41