Working papers Arbeitspapiere - Mzes - Universität Mannheim

stischen Bundesamt nach der gesetzlichen Neuregelung zur Weitergabe faktisch anonymisierter Daten
unserem Projekt zur Verfügung gestellt wurde, besteht demgegenüber in einer 70-Prozent-
Unterstichprobe auf Basis von disaggregierten Individualdaten. Insgesamt haben sich in den 90er Jahren
die Bedingungen des Datenzugangs und damit auch die Möglichkeiten der Nutzung der Mikrozensen
als Datenquelle für die Analyse sozialwissenschaftlicher Fragestellungen deutlich verbessert.
In Anhang B sind die charakteristischen Merkmale des Mikrozensus 1982 und des Mikrozensus 1993
tabellarisch zusammengestellt. Nachfolgend besprechen wir in näherem Detail, welche Grundinformationen
auf Basis der Mikrozensus-Erhebungen für die Erstellung des Klassenschemas herangezogen
werden konnten und überprüfen die Homogenität der erwerbsstatistischen Angaben für die Bundesrepublik
zu den unterschiedlichen Beobachtungszeitpunkten.
3.1.2 Ausgangsdaten zur Konstruktion der EGP-Klassenvariablen
Den Ausgangspunkt unserer Bemühungen zur Entwicklung eines EGP-Klassenschemas auf Grundlage
der Mikrozensus-Daten bildeten die Vorarbeiten von Karin Kurz (1985) und die im Rahmen des
CASMIN-Projekts erstellten Klassen-Kodierungen für die Bundesrepublik Deutschland, basierend auf
Daten der Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS). Von einigen Modifikationen
abgesehen dient die CASMIN-Version des EGP-Schemas auch als Grundlage für die von
ZUMA implementierte Form des Klassenschemas nach Goldthorpe in den aktuellen Erhebungen des
ALLBUS. 15
Das auf die ALLBUS-Daten zugeschnittene Klassifikationsverfahren kategorisiert Erwerbstätige auf der
Grundlage der Informationen zu ihrer beruflichen Stellung und ihrer beruflichen Tätigkeit, ausgewiesen
nach der "International Standard Classification of Occupations" (ISCO). Aus der Kombination dieser
beiden Variablen erfolgt die Zuordnung zu einer der insgesamt 11 verschiedenen Klassenlagen des
EGP-Schemas. Im Hinblick auf die Daten der Mikrozensen scheitert eine einfache Übertragung dieses
Verfahrens jedoch an den unterschiedlichen Ausgangsdaten der beiden Datenquellen (vgl. Statistisches
Bundesamt 1988).
So erfaßt die Variable der beruflichen Stellung beim Mikrozensus allein die zentralen Berufsgruppie-
rungen ohne die hierarchischen Feinabstufungen wie beim ALLBUS. 16 Die Grundlage dieser Angaben
Fallzähler (der Variablen V31) vorgenommen werden muß. Nach Informationen der Abteilung Mikrodaten von
ZUMA ist in diesem Fallzähler bereits eine interne Hochrechnung bzw. eine Anpassung an die Bevölkerungsfortschreibung
des Statistischen Bundesamtes enthalten. Die Anwendung dieser Gewichtung führt zu
einer 98-Prozent-Unterstichprobe des Mikrozensus 1982.
15 Zu einer schematischen Übersicht über die Operationalisierung des EGP-Schemas im ALLBUS vgl. Trometer
1993.
16 Im Gegensatz dazu wird beim ALLBUS die berufliche Stellung "nicht allein nach den versicherungsbedingten
Oberkategorien erhoben", sondern zudem "nach der hierarchischen Stufe, welche die ausgeübte Tätigkeit innerhalb
der Gruppe einnimmt, gefragt" (Statistisches Bundesamt 1988, S.59). Für eine Person, die als Beamter
erwerbstätig ist, läßt sich so beispielsweise die Beamtenlaufbahn näher bestimmen, was zu einer Unterscheidung
zwischen Beamten im einfachen, mittleren, gehobenen oder höheren Dienst führt. Die Variable
der beruflichen Stellung nach dem ALLBUS-Konzept beinhaltet somit - zumindest implizit - zusätzliche Informationen
und Indikatoren, u.a. über das Ausmaß an Kontroll- und Entscheidungsbefugnissen, den Grad an
Arbeitsautonomie, das Einverständnis oder "Moral Commitment" mit den Zielen des Arbeitgebers und des
10