Working papers Arbeitspapiere - Mzes - Universität Mannheim
Working papers Arbeitspapiere - Mzes - Universität Mannheim
Working papers Arbeitspapiere - Mzes - Universität Mannheim
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Tabelle 8: Die Kategorien der Social Classes in der amtlichen Statistik, wie sie von 1921 bis<br />
1966 verwandt wurden68 Social Class Code Occupational Type<br />
I Professional Occupations<br />
II Intermediate Occupations<br />
III Skilled Occupations<br />
IV Partly Skilled Occupations<br />
V Unskilled Occupations<br />
Auch wenn vielfach vor allem die mangelnde theoretische Begründung kritisiert wurde, fand dieses<br />
Konzept eine breite Anwendung, da mit ihm die Vorteile der Einfachheit und der historischen Kontinuität<br />
gegeben sind. Von wissenschaftlich-akademischer Seite wurde erst ab Mitte der 50er Jahre mit der<br />
‘Hall-Jones-Reputation Scale’ ein Konzept zur Analyse sozialer Ungleichheit vorgelegt. Diese Skala<br />
entstand im Kontext der sozialen Mobilitätsstudien unter der Leitung von David V. Glass.<br />
Eine Modifikation des offiziellen Social Class Konzeptes wurde vom Office of Population Censuses and<br />
Survey (OPCS) 1970 vorgenommen. Aufgrund der starken Besetzung und der großen Heterogenität<br />
der Berufe in Class III erfolgte eine Aufspaltung in (N) non-manual und (M) manual skilled occupa-<br />
tions. 69 Als grundlegendes Prinzip galt dabei:<br />
"... as far as possible, each category is homogeneous in relation to the basic criterion of the general<br />
standing within the community of the occupations concerned. This criterion is naturally correlated<br />
with, and its application conditioned by, other factors such as education and economic<br />
environment, but it has no direct relationship to the average level of renumeration of particular<br />
occupations." (OPCS 1970: X)<br />
Inwieweit wirklich homogene Kategorien vorlagen, wurde von offizieller amtlicher Seite kaum validiert.<br />
So zeigt Bland (1979: 286) auf, daß an der Homogenität Zweifel angebracht sind, da beispielsweise in<br />
Class II sowohl selbständige Gartenarbeiter als auch Kabinettsmitglieder und Piloten70 zugeordnet<br />
sind und Class IIIN (non-manual) den Manager eines Wach- und Sicherheitsdienstes mit mehr als 25<br />
Beschäftigten und zugleich seine Schreibkraft umfaßt.<br />
68 Die zugrundeliegende Operationalisierung wurde über die Jahrzehnte der sich wandelnden Berufsstruktur<br />
angepaßt. Während beispielsweise im Census 1911 Büroangestellte Class I zugeordnet wurden - diese Beschäftigten<br />
hatten in der Victorian Era aufgrund ihrer schulischen Bildung einen relativ hohen Status - , gehörte<br />
diese Berufsgruppe Ende der 20er Jahre der Class II an und wird seit den 70er Jahren der Class III zugewiesen<br />
(vgl. Szreter 1993).<br />
69 Die technische Konstruktion dieser ‘Social Class’ Variable basierte auf der 1970 gültigen Classification of Occupations<br />
mit 220 Occupational Unit Groups und dem Employment Status, der zwischen Selbständigen mit<br />
oder ohne Beschäftigte, Managern, Vorarbeiter/Meistern oder Anderen unterschied.<br />
70 Die Berufsgruppe der Flugzeugpiloten sind ein anschauliches Beispiel für die Veränderung in den Zuweisungsmechanismen<br />
zu den jeweiligen Klassen. Diese Berufsgruppe wurde 1960 von Class III zu Class II umgruppiert.<br />
63