Jenseits von Darwin - Christian Blöss

1. Die Kopernikanische Wende der Evolutionstheorie hat noch gar nicht stattgefunden 17
1. DIE KOPERNIKANISCHE WENDE DER
EVOLUTIONSTHEORIE HAT NOCH GAR NICHT
STATTGEFUNDEN
Die vor-galileische Optik der Darwinschen Evolutionstheorie: Der Anblick einer Pfauenfeder
erzeugt Übelkeit • Die Vorstellung schrittweisen Wandels der Arten: ein »Fall von Gehirnwäsche«
• Wie Darwin auf die Füße gestellt werden könnte: Ein sich stabilisierendes Ökosystem
erzwingt den genetischen Wandel • Darwin und das Benard-Experiment: Wo sind die
Selektionsvorteile der Zwischenvarietäten? • Ironie der Wissenschaftsgeschichte: die ptolemäische
Sichtweise des Kopernikus der Biologie
Für die Evolutionstheorie gilt zunehmend die Maxime vor-galileischer Optik: Schau bloß
nicht hin. Wer es dennoch tut, den wird der Anblick der Natur faszinieren. Der Gedanke hingegen,
die wimmelnde Komplexität ihrer Ordnungen erklären zu müssen, läßt einen möglicherweise
»über und über kalt erschauern« – wie es einst Darwin angesichts der Aufgabe
erging, die Evolution des Auges aus der Kumulation unzähliger winzigster Varietäten glaubhaft
zu machen. Um die Wahrscheinlichkeit einer parallelen Entwicklung der verschiedenen
hochkomplexen Augentypen errechnen zu können, bedarf es eines Computers mit mindestens
zweistelliger Exponentialdarstellung.
Es wird sich als ein Treppenwitz der Geschichte herausstellen, daß der Siegeszug des Darwinismus
unbemerkt mit dem größten praktischen Falsifizierungsversuch einhergegangen ist,
der je für die Wissenschaft geleistet wurde. Homo sapiens führt vor, was ein kleiner und egoistischer
Selektionsvorteil für die Ordnung des Ganzen bedeutet: nichts Gutes. Die Ergebnisse
seiner zivilisatorischen Bemühungen fügen sich in das System der Natur nicht ein, sie
stören nachhaltig. Das als Desaster angesprochene, vom Menschen verursachte ökologische
Ungleichgewicht der Natur ist ein Hinweis auf die Korrekturbedürftigkeit des entscheidenden
Darwinschen Paradigmas: die ohne Sicht und Rücksicht auf die Ordnung des Ganzen betrachtete
Variation des einzelnen Lebewesens.
Wenn von der Umwandlung des Kiemenbogens zum Kiefer gesprochen wird, dann rückt nur
die größere Überlebensfähigkcit eines zur Amphibie gewandelten Fisches ins Blickfeld. Sie
sei die Meßlatte für natürliche Zuchtwahl und das Ergebnis dann Evolution. Welche allgemeinen
Zusammenhänge in der Biosphäre »zugleich« entstehen müssen, damit für die Amphibie
Lebensfähigkeit besteht und auch bestehen bleibt, danach wird in den seltensten Fällen
gefragt.
Liegt es daran, daß es zu kompliziert wird, weil man vom Hundertsten ins Tausendste gerät
und schließlich die Waffen strecken muß? Schließlich kann man ja nicht die ganze Biosphäre
miteinbeziehen
Das Rätsel, wie das Ökosystem zu einem stabilen Gleichgewicht gelangen konnte, ist ein viel
größeres als das der Veränderung oder der »Entstehung der Arten«. Moderne Evolutiostheorie
setzt seit Darwin den Spaten der Analyse bei der kleinsten Einheit an, zu Anfang bei der
Art, dann bei der Zelle, dem Zellkern und mittlerweile bei den Nukleinsäuren der DNS. Hier
soll die Dynamik der Evolution ihren Ursprung haben. Doch es scheint so, als würde das
Pferd vom falschen Ende her aufgezäumt werden.