Jenseits von Darwin - Christian Blöss

9. Die Zukunft des Katastrophismus 77
»Eingriffe« von außen die Struktur nachhaltig verändern könnten. Es existieren Resonanzen
zwischen den Umlaufbahnen untereinander und der Umlaufbahnen mit den Eigendrehungen
der Planeten. Welche Evolutionsmechanismen zu diesen stabilen Zuständen geführt haben,
ist nicht eindeutig geklärt. Man geht davon aus, daß zumindest die Resonanzen bezüglich der
Eigendrehungen mit dem »Prinzip der minimalen Dissipation« erklärt werden können, d.h.,
daß die Planeten möglichst so rotieren, daß die Effekte von Ebbe und Flut bei der Wechselwirkung
mit den anderen Planeten in dem flüssigen Planeteninnern eine möglichst geringe
Wärmeentwicklung bewirkt. Für die Entwicklung stabiler Planetenbahnen gibt es mehrere
Erklärungsmöglichkeiten. Zum einen können die Gravitationswechselwirkungen allein schon
die Evolution in einen stabilen Zustand bewirken (Blöss 1983, 26), zum anderen Störungen
die Konfiguration des Sonnensystems in einen Zustand treiben, der auf Störungen selber
dann im allgemeinen nicht mehr anspricht. Dennoch kann es kritische Phasen geben, in denen
minimale energetische Wechselwirkungen mit irgendwelchen herumstreunenden Fremdkörpern
das System sich völlig neu ordnen läßt. Hier wäre das Verhältnis zwischen Ursache und
Wirkung tatsächlich völlig durcheinandergeraten.
Uns interessieren natürlich die Zusammenhänge in der molekularen Welt und nicht die auf
der astronomischen Ebene. Sollte sich herausstellen, daß das Genom als dynamisch organisiertes
System einer ähnlichen Sensibilität gegen Störungen von außen unterliegt, dann wäre
die GenTechnologie das dümmste und voreiligste Projekt unseres Jahrhunderts. Mir Gen-
Technologen ist das Genom nur ein Makromolekül, das wie die Synthetikfasern der chemischen
Industrie in der Zusammensetzung fast beliebig manipuliert werden kann. Für Makromoleküle
allein mag das wohl angehen, für dynamische »chemische Fabriken« kann das im
Sinne des Wortes unabsehbare Folgen haben. Die Molekularbiologie beginnt gerade eben zu
erkennen, daß nicht nur bloße Gleichgewichtschemie den Zellhaushalt regiert, sondern eine
Verzahnung unzähliger Reaktionsebenen (inklusive des Regimes elektromagnetischer Felder)
die Struktur auf spezielle Organisationsformen einengt, deren Funktionseinheit so wenig verstanden
wird, daß die Folge von Eingriffen und Umordnungen überhaupt nicht abzuschätzen
ist. Auch ein Ökologe vermutet hinter einer sich dramatisch abzeichnenden Veränderung der
Umweltsituation nicht unbedingt große Ursachen. Sie können sich auf das leichte Variieren
bestimmter InputParameter beschränken. Die identifizierbare Katastrophe liegt in der Wirkung,
nicht in der Ursache. Auch Meteorologen winken nur müde ab, wenn sie die eigentliche
»Ursache« für ein schweres Unwetter angeben sollen, und scherzen in uns schon geläufiger
Weise: Wenn in China ein Schmetterling hustet, wird es in Mitteleuropa Sturm geben.
Wettervorhersage ist also offensichtlich häufig Glückssache. Zugleich sind darin die Komplexität
der Wettermaschinerie und die Anfälligkeit dynamischer Systeme dieser Größenordnung
gegen »Störungen« illustriert: Winzige Veränderungen (oder, was das gleiche bedeutet,
winzige Fehler in der Bestimmung der Randbedingungen oder Abstriche in der Güte des Berechnungsverfahrens)
machen aus einem Tief ein Hoch, aus Windstille Sturm und aus Sonne
einen verhangenen Himmel. Nichts anderes also. Besseres haben wir bei der Frage zu erwarten,
was denn nun die Evolution triggere.
Der »grobschlächtige« Katastrophismus geht davon aus, daß Arten für gewöhnlich nicht variieren
und daß erst nachhaltige Wirkungen radioaktive Strahlung, chemische Vergiftungen
usw. im Gefolge mächtiger Einwirkungen auf die Erde den GenBestand der Arten spürbar
beeinflussen. Zwar erzeugte die systematische radioaktive Bestrahlung von Fliegen im Labor
vielfache Mutationen. Sie zeigten sich aber generell als nicht überlebensfähig, zumal nicht in
Konkurrenz mit ihren unbehandelten »Artgenossen«. Diese Art Katastrophis, Bus geht in die
verkehrte Richtung, indem ebenso wie im NeoDarwinismus von blinden Eingriffen in das
Genom eine neue und vor allem in sich abgestimmte Reproduktionsgrundlage erwartet wird: