Jenseits von Darwin - Christian Blöss

52 Jenseits von Darwin
kussion dieser Fragen dürfte die Tatsache sein, daß der Biosynthesezyklus außerordentlich
unflexibel ist jedenfalls im Hinblick auf Mutationen. Die Synthese nur eines Proteins bedeutet
das Kopieren, Übersetzen und Produzieren einer riesigen Menge chemischer Verbindungen
und Codes. Ein »Fehler« kann dabei aufgrund der im molekularen Bereich herrschenden
thermischen Schwankungen immer eintreten. Das würde das Auftreten einer gewissen Mutiationsrate
wahrscheinlich machen. Wir verlangen von einer Mutation die Variation einer Eigenschaft
des Gesamtorganismus, die Verlängerung der Gliedmaßen, der Zähne, das Verschwinden
der Behaarung, die Herausbildung des NeoCortex, die Umbildung einer Flosse zu
einem Flügel und dergleichen mehr. Was also sowohl unbedeutende als auch tiefgreifende
Veränderungen umfaßt Die Verbindung zwischen sichtbarer und molekularer Ebene ist nun
so komplex, daß wir eine simple Korrelation zwischen Mikro und Makrowelt nicht erhalten
können.
Die Proteinsynthese selber ist so ineinander verzahnt, daß selbst das Fehlen oder nur ein geringes
Abändern eines einzigen Enzyms oder auch nur einer Nukleinsäure diese eben nicht
variiert, sondern glatt unterbindet. Umgekehrt verlangt die Variation eines sichtbaren Merkmals
das koordinierte Variieren etlicher Gene und damit auch weitgreifender die Variation
der enzymrelevanten Gene, was selber wieder Rückwirkungen bzw. Anforderungen an die
Variation anderer Gene hat, was wiederum andere Enzyme verlangt und so weiter und so
fort. So ein Unterfangen ähnelt dem unvorsichtigen Abändern in einer technischen
Zeichnung, die ein unabsehbares und ineinander verzahntes Ändern der anderen Maße mit
unabsehbaren Rückkoppelungen zur Folge hat.
Ich möchte an dieser Stelle nicht die um sich greifende Debatte nachvollziehen, die angesichts
des komplexen Biosynthesezyklus über die überhaupt zu erwartenden nichttödlichen
Mutationen geführt wird, sondern sie im Ergebnis lediglich zusammenfassen.
1. Viele der im Labor nachgewiesenen Mutationen das Kriterium ist stets ein morphologischer
Unterschied zu der ElternGeneration auf sichtbarer, nicht auf molekularer Ebene
sind tödlich, d.h., die Mutanten sind nicht überlebensfähig.
2. Die nichttödlichen Mutationen besitzen fast nie einen Selektionsvorteil, d.h., in Wettbewerben
zwischen zwei variierenden Populationen Mutante und Ahne erlangen auch unter
ausgewählten Laborbedingungen in den seltensten Fällen die Mutanten im Hinblick auf die
bloße Populationszahl die Überhand, schon gar nicht in Freilandversuchen.
3. Die in Laborversuchen erzielten Mutanten sind fast immer Deformationen, d.h., man
erzielt keine Mutanten, die Ansätze zu einer qualitativ anderen Form aufweisen. Deshalb sind
die Abschätzungen, wie viele Mutationen zwischen Ausgangsform etwa Reptil und vermuteter
Endform etwa Vogel liegen, auf Spekulationen angewiesen (was m.E. nicht unfruchtbar
sein muß). Alle Wahrscheinlichkeitsabschätzungen, wie viele Exemplare einer Art (z.B.
Reptil) vorhanden gewesen sein müssen, damit bei einer angenommenen Zahl von Mutationssehritten
und anteilig vorteilhaften Mutationen auch nur ein Exemplar der Endform (z.B.
Vogel) auftreten kann, landen bei utopischen Zahlen. Meistens wird die Zahl der im Kosmos
vorhandenen Atome um Größenordnungen überschritten, oder die benötigte Zeit übersteigt
bei weitem die, die für die Existenz der Erde angenommen wird.
Ich habe diese Debatte so kurz gehalten, weil sie meiner Meinung nach auf das eigentliche
Problem beim Komplex Mutation überhaupt keinen Bezug nimmt: Sämtliche Organisationsstufen
vom molekularen Biosynthesezyklus bis zur Ebene der einzelnen Organe und des Gesamtlebewesens
sind so ineinander und miteinander verzahnt, daß hier die übliche Mutationsannahme
überhaupt nichts zur Erklärung beitragen kann.