Aufarbeitung der Grausamkeiten, Brutalitäten und ... - Gewalt-im-JHH

58
Darüber hinausgehende Hilfestellung durch externe Therapeutinnen oder Therapeuten
zu Lasten der Ev. Stiftung lehnen wir ab.“
3. Historische Aufarbeitung ... : „In diesem Sinne wird es vor der Veröffentlichung der
Studie auch das Gespräch mit Ihrer Arbeitsgruppe geben.“
4. Wiedergutmachungsansprüche. „Einen eigenen separaten Entschädigungsfond der
Evangelischen Stiftung Volmarstein lehnen wir ab.“ Ein Absatz weiter: „Wir
verwehren uns gegenüber dem generell unterstellten Vorwurf, alle Mitarbeitende der
damaligen Zeit hätten gleichermaßen gequält und Menschen Unrecht zugefügt. Uns
liegen auch Berichte von ehemaligen Heimkindern vor, die sich von der derzeitigen
Diskussionslage über damalige Missstände in Heimen kritisch distanzieren. Ebenso
haben sich ehemalige Mitarbeitende an uns gewandt mit dem Hinweis, dass sie sich
niemals übergriffig – in welcher Form auch immer – verhalten haben.“ (Anmerkung
der Arbeitsgruppe zu den der ESV vorliegenden Berichten: siehe hierzu 4. c) ).
(Springer in seinem Leserbrief in „UK“ vom 22.04.2006. „Wir verwahren uns schon
dagegen, dass Volmarstein zu seiner Zeit ‚die Hölle voller Teufel„ war ... .“ Diese
Formulierung, wie auch der „ ... generell unterstellte Vorwurf, alle Mitarbeitende der
damaligen Zeit hätten gleichermaßen gequält und Menschen Unrecht zugefügt.“ , hat
es nie gegeben.)
5. Gedenktafel: Sie wird abgelehnt, „ ... weil hiermit der Eindruck eines systematischen
‚von oben„ angeordneten Fehlverhaltens gegenüber allen Kindern und Jugendlichen
erweckt wird. Wir hingegen gehen von Einzelfällen aus, die wir außerordentlich
bedauern.“
Diese Stellungnahme reichte die Arbeitsgruppe an die „Westfälische Rundschau“ weiter.
Gleichzeitig nahm mit Schreiben vom 19.12.2007 Wolfgang Möckel in einer gemeinsam
verfassten Erklärung zu dem Scheiben der ESV zum Forderungskatalog vom 03.12.2007
Stellung. Möckel: „Es ist also schon heute abzusehen, dass es sich nicht nur um Einzelfälle
handelt.“ Möckel verweist auf die Wirkung von Stellungnahmen der ESV bei den Betroffenen
hin: „Allerdings tragen unsägliche Äußerungen in der ‚Volmarsteiner Erklärung„, aber auch
Ihr Schreiben nicht dazu bei, alle heute noch Traumatisierten zu ermutigen, sich mit ihrer
Vergangenheit zu beschäftigen.“
Möckel betont, dass es sich bei den von der ESV als „misslichen Umstände der
Heimerziehung in den Jahrzehnten nach dem 2. Weltkrieg“ formulierten Vergehen um
„systematische menschenrechtsverletzende Gräueltaten einer Anzahl von Lehrerinnen und
Schwestern ... welche weit über die Handlungen im Rahmen des ‚herrschenden Zeitgeistes„
hinausgingen“ handelt.
Im Schreiben vom 14.01.2008 fragt die Arbeitsgruppe bei dem Stiftungssprecher an, wann die
laut Protokoll der ESV vom 26.10.2007 für den Januar 2008 angekündigte Pressekonferenz
stattfinden soll. Stiftungssprecher Dittrich dazu am 15.01.2008: „ ... wir hatten in der Tat
verabredet Ende Januar eine Pressekonferenz einzurufen. Allerdings war ich umso
überraschter, als ich vor wenigen Tagen einen Anruf von Herrn Görzel (Westfälische
Rundschau) erhielt mit dem Hinweis, dass ihm seit der Zeit vor Weihnachten eine
Presseerklärung Ihrer Arbeitsgruppe vorliegt, mit der er mich konfrontierte. Nun war ich
unsererseits in der Notwendigkeit unser Antwortschreiben auf Ihre Forderungen ihm auf
Grund Ihrer Presseerklärung zu erläutern. Dies wird sicherlich in diesen Tagen dann auch in
der Zeitung nachzulesen sein. Aus diesem Grund hat sich die ursprünglich geplante
Presseerklärung überholt.“