Aufarbeitung der Grausamkeiten, Brutalitäten und ... - Gewalt-im-JHH

59
Im Bericht der WR vom 17.01.2008 wird Stiftungssprecher Dittrichs Stellungnahme zur
Einrichtung eines Mahnmal wie folgt wiedergegeben: „Damit werde der Eindruck erweckt,
‚dass alle Kinder und Jugendliche auf Anordnung„ von oben ‚systematisch gequält und
misshandelt worden seien„, so die ESV, was bislang nicht erwiesen sei und womöglich auch
nicht den Tatsachen entspreche.“ (Feststellung der Arbeitsgruppe: Von misshandelten
Jugendlichen war und ist seitens der FAG nicht die Rede).
Am selben Tag, also am 15.01.2008, droht die ESV der FAG wegen der CD mit der
unveröffentlichten Homepage, die ihr bereits am 26.10.2007 übergeben wurde: „Auch die
Herausnahme von Motiven aus dem Kontext ist zu erwähnen: Wenn beispielsweise fröhlich
spielende Kinder gezeigt werden und mit einem Kommentar über Leichenhallen versehen
werden. Eine solche Handhabung entspricht nicht dem geltenden Recht. [...] ... und können
einer Veröffentlichung in der von Ihnen dargestellten Weise grundsätzlich nicht zustimmen
und müssen uns gegebenenfalls rechtliche Schritte vorbehalten.“ Darauf die FAG am
28.01.2008: „ ... haben das von Ihnen beanstandete Bild ... entfernt. Ihrem Wunsch
entsprechend haben wir auch die Bildunterschrift berichtigt. Wenn wir allerdings als erstes
Bild eine fröhliche Kinderschar an ersten Spielgeräten für unsere Homepage aussuchen, dann
ist es uns völlig unverständlich, was Sie und Ihre Rechtsabteilung daran bemängeln. Wollen
Sie, dass wir nur seelisch zerstörte, zusammengetretene, sexuell misshandelte, weinende,
verzweifelte, schreiende, tote Kinder zeigen, um die damalige Zeit zu präsentieren?“
Auf die Frage in gleichem Schreiben nach weiteren Bildern, die nach Meinung der ESV
entfernt werden sollten, schreibt Stiftungssprecher Dittrich: „Nach wie vor ist unsere Meinung
die, dass eine Veröffentlichung dieses Materials problematisch ist, ... [...] auch sehen wir
kritisch einzelne Interpretationen, Ihre Darstellung und daraus abgeleitete Zusammenhänge,
die aus unserer Sicht bedenklich sind. Daher stimmen wir einer Veröffentlichung des von
Ihnen verwendeten Materials nicht zu.“
Im Schreiben vom 02.04.2008 bat die FAG den Stiftungssprecher um Behindertenassistenz
für ein Opfer: „ ... hat sieben Jahre Ihrer Kindheit im Johanna-Helenen-Heim verbracht. Dort
ist sie permanenter physischer Gewalt ausgesetzt gewesen. Ebenso ist sie psychischer Gewalt
bis hin zu psychischer Folter ausgesetzt gewesen. Für die Befriedigung irgendwelcher
Bedürfnisse von Schwestern ist sie auch sexuellen Attacken ausgesetzt gewesen.“ Die FAG
nannte weitere Fakten: Freiheitsberaubung, medizinische und therapeutische
Falschbehandlung, ein gebrochenes Nasenbein, Verweigerung von Schulbildung, Erziehung
zur Unselbstständigkeit und den daraus resultierenden Folgen: „Zumindest körperlich ist sie
heute ein Wrack.“ Dittrich in seinem Antwortschreiben vom 10.04.2008: „Zum anderen
erinnere ich an meinen Antwortbrief vom 03.12.2007, in dem ich grundsätzlich auf den
Forderungskatalog der Freien Arbeitsgruppe Johanna-Helenen-Heim eingehe. An der in
diesem Brief geäußerten Grundhaltung in Bezug auf Wiedergutmachungsansprüche hat sich
nichts geändert. Wir lehnen nach wie vor einen separaten Entschädigungsfond der
Evangelischen Stiftung Volmarstein ab und weisen damit individuelle
Wiedergutmachungsansprüche zurück.“
Am 11.04.2008 weist die Westfälische Rundschau darauf hin, dass die Homepage
freigeschaltet wurde.
Am 08.05.2008 fragte die Arbeitsgruppe noch einmal den Stiftungssprecher nach Aussagen
ehemaliger Mitarbeiter und bezog sich damit auf eine Formulierung in seinem Schreiben vom