verbesserung der suchtprävention - Hochschule Merseburg

I. Auftrag und Verfahren
Die Drogen- und Suchtkommission, deren Mitglieder 1 mit Datum vom 08.12.1999 von der
Bundesministerin für Gesundheit berufen wurden, ist mit dem Auftrag betraut worden, Eckpunkte
für ein effektives und glaubwürdiges Präventionskonzept im Drogen- und Suchtbereich
zu erarbeiten. Der Kommission wurde hierzu ein umfangreicher Fragenkatalog vorgelegt,
der im wesentlichen drei Ebenen benennt:
• übergeordnete Zielsetzung und Zielgruppenorientierung in der Prävention
• strukturelle Grundlagen und Rahmenbedingungen für die Prävention
• Qualitätssicherung und Evaluation in der Prävention.
Die einschlägigen thematischen Fragestellungen wurden jeweils von einzelnen Mitgliedern
der Kommission in Form schriftlicher Stellungnahmen erarbeitet und sodann in mehreren
Arbeitssitzungen eingehend diskutiert. Die Kommission hat bewusst darauf verzichtet, die
Standpunkte ihrer Mitglieder zu einem einheitlichen Text zu harmonisieren, weil dies nur
unter Verlust der Qualität der Einzelbeiträge möglich gewesen wäre. Es gibt in der Wissenschaft
– und so auch in der Präventionsforschung – keine quasi „endgültigen Wahrheiten“,
sondern verschiedene Theorieansätze, Bewertungsunterschiede und nuancierte Handlungskonzepte.
Aus Sicht der Kommission wäre es verfehlt, diese zu einem vereinheitlichten und
sodann gleichsam Allgemeingültigkeit beanspruchenden Gesamtkonzept nivellieren zu
wollen.
Gerade hierin kommt allerdings auch die wichtigste Empfehlung an die Adresse der Bundesregierung
zur Geltung: Die Bundesregierung sollte sich einer zu engen eigenen inhaltlich-konzeptionellen
Ausrichtung und damit einer vom Grundsatz her zwangsläufig immer
auch einseitig wertenden Sicht der Dinge enthalten. So stünde es ihr weder gut an, sich
bspw. auf die Seite derer zu schlagen, die etwa eine „suchtmittelfreie Gesellschaft“ postulieren,
umgekehrt ebenso wenig, sich denen zu verschreiben, die das Konzept der „Drogenakzeptanz"
favorisieren. Der Meinungs- und Wertestreit sollte vielmehr im gesellschaftlichen
Raum stattfinden, seitens der Bundesregierung dort auch ohne eigene Bewertung
zugelassen und schließlich konkreten operativen Entscheidungen der Akteure vor Ort überlassen
bleiben.
Als unstreitig kann aus Sicht der Kommission gelten, dass es die Aufgabe der staatlichen
Organe ist, die Rahmenbedingungen für den Gesundheitsschutz und für eine größt mögliche
Freiheit der Bürgerinnen und Bürger zu gestalten. Wie dies auf lokaler Ebene zu operationalisieren
und in praktische Maßnahmen, Veranstaltungen und Aktionen umzusetzen ist,
1 Im einzelnen sind dies: Prof’in Dr. G. Barsch, Prof. Dr. H. Bossong, Prof. Dr. Th. Feltes, Prof’in Dr. A. Franke, Prof. Dr. F. Gutzwiller, Prof’in Dr. C. Helfferich,
Dr. H.-H. Körner, Prof. Dr. K.-A. Kovar, Prof. Dr. K. Mann, Prof. Dr. K.-H. Reuband, Prof. Dr. R. Silbereisen, Prof. Dr. K.Wanke sowie Dr. D. Deckers bis
Okt. 2000 und Herr M. Hübner bis Feb. 2001.
I. Auftrag und Verfahren
3