verbesserung der suchtprävention - Hochschule Merseburg

64
(3) Settingansätze sind zu fördern, weil sie ermöglichen, Strategien zu bündeln
Bei der Differenzierung von Strategien für unterschiedliche Zielgruppen, z.B.
für die direkte Zielgruppe, für das nahe Umfeld, für Professionelle und für das
Gemeinwesen, stellt sich die Frage der Kooperation und Abstimmung. Settingsansätze
fördern diese Abstimmung in konzertierten Aktivitäten und
ermöglichen den Einbezug von Verhaltens- und Verhältnisprävention.
(4) Handlungsbedarf wird bei Gruppen mit erkennbaren Entwicklungsbelastungen
(z.B. familienbiografischen Gewalterfahrungen) und mit früher Verhaltensauffälligkeit
gesehen, dennoch sollten für diese Gruppen keine gesonderten suchtpräventiven
Programme eingeführt, sondern andere Formen der gezielten Entwicklungsförderung
gefunden werden.
Der Handlungsbedarf allgemein im Sinne einer Entwicklungsförderung wird
gesehen, aber dieser Bedarf sollte in anderen Einrichtungen aufgegriffen werden.
Suchtpräventive Sonderprogramme beinhalten das Risiko einer Stigmatisierung.
(5) Generell fallen Zielgruppendefinitionen, die Personen primär und ausschließlich
als Risiko-Träger oder nach ihrem „Suchtpotenzial“ zusammenfassen, hinter den
Stand der Suchtprävention zurück. Allerdings sollten in neuer Weise Differenzierungen
bezogen auf das Vorliegen Konsumerfahrungen weiter entwickelt werden. Sinnvoll
ist es nämlich, konsumierende Personen in die Prävention einbinden und an neuen
Schnittstellen von Primärprävention und Frühintervention zu arbeiten. Konsumenten
und Konsumentinnen brauchen dabei andere Botschaften, Medien und Präventionsziele
als nicht Konsumierende. Diese neue Differenzierung sollte aber vor dem lebensweltlichen
Hintergrund der Konsumierenden geführt werden.
Zielgruppendefinitionen ausschließlich nach dem angenommenen „Suchtpotenzial“
vor dem Hintergrund eines substanzzentrierten, abstinenzorientierten
und an monokausalen „Ursache-Wirkungs-Denken“ hat sich als nicht
effektiv erwiesen und fördert eine Stigamtisierung von Konsumierenden.
Dennoch bekommt der Konsum in dem Maß, wie die scharfe Grenze zwischen
Primärprävention und Frühintervention bzw. Sekundärprävention fällt, eine
neue Bedeutung als Differenzierungsmerkmal. Empfohlen wird die Entwicklung
einer gemeinsamen „Dach“-Strategie, die gegenüber Konsumierenden
wie Nichtkonsumierenden vertreten werden kann, wobei die konkreten Ziele,
Medien und Botschaften spezifisch jeweils für Konsumierende und Nichtkonsumierende
zu formulieren sind. Hier sind allerdings weitere Diskussionen
notwendig, da noch viele Fragen offen sind.
VIII. Anhang II