Qualitative Freiraumplanung

WIRKLICHKEITSANALYSE: WANDEL
urbaner Freiraum, staatliche
Vorsorge und Bedürfnisse
lassen sich
nicht auf „Erholung“
reduzieren
124
Freiraumbezogene Erholung
Der Begriff der Erholung im Sinne einer Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit
und Erhaltung der Gesundheit ist an die Belastungen,
aber auch die Identifikationspotenziale einer sich durch die Arbeit
definierenden Industriegesellschaft gebunden. Indem diese sich auflöse,
hält Jürgen Wenzel eine überzeugende Ableitung von Erholung
als soziale Aufgabe kaum mehr für möglich (Wenzel 1989, 17; Wenzel
1991a, 4).
Das Berliner Landschaftsprogramm definiert Erholung 1988 noch als
„Ausgleich gegenüber physischer und psychischer Überbeanspruchung“
(SenStadtUm 1989b, 138). 1994 heißt es an gleicher Stelle:
„Die Technisierung der Arbeitswelt und Reizüberflutung im privaten
Wohnumfeld bei gleichzeitig steigendem Freizeitangebot und erhöhter
Nachfrage führen bei einem großen Teil der Bevölkerung zu dem
bewußten oder unbewußten [so!] Wunsch nach Erholung und Entspannung
in naturnaher Umgebung.“ (SenStadtUm 1994b, 127). Der
im Hinweis auf physische und psychische Überbelastung üblicherweise
enthaltene Ausdruck sozialer Ungleichheit wird im neuen Landschaftsprogramm
damit ersetzt, ohne dass das wesentlich darauf beruhende
Stadtzonenmodell angepasst würde ( 43ff.). Bestehen bleibt
die enge Bindung des Erholungsbegriffs an die Naturnähe, in der
Wenzel ein Surrogat frühbürgerlicher Natursentimentalität erkennt
und eine gesellschaftliche Kompensationserwartung, die der Umweltproblematik
geschuldet sei. „So ist Erholungsvorsorge heute wirklich
nur noch eine Fortsetzung des Naturschutzes mit anderen Mitteln –
Etikettenschwindel, kurz gesagt.“ (Wenzel 1991b, 558)
Wenzels Kritik des Erholungsparadigmas bezieht sich vor allem auf
das fachliche Unvermögen der Freiraumplanung, den anspruchsvollen
Bedürfnissen einer Freizeitgesellschaft gerecht werden zu können und
die Missachtung kultureller Funktionen und Bedeutungen städtischer
Grün- und Freiräume. Tatsächlich lässt sich feststellen, dass die Ausdifferenzierung
der Nutzungen zur Professionalisierung und Domestizierung
führt, neue Freizeitaktivitäten vor allem den öffentlichen
Raum der Stadt zurückerobern ( 103).
Neben diesen Deutungen, die das Erholungsparadigma der Freiraumplanung
als ein Zuwenig darstellen, sind heute solche zu erkennen, die
ein Zuviel solcher Funktions- und Bedeutungszuweisung städtischer
Grün- und Freiräume betreffen.
Zum einen ist der bereits angeführte Wandel des staatlichen Aufgabenverständnisses
zu einer allgemeinen Erholungsvorsorge als Aufgabe
nicht mehr kompatibel. Nicht nur, dass der Staat weniger als der