Qualitative Freiraumplanung

die Autoren zur Frage Quantität und Qualität, zur „Verwendung inhaltsleerer
Begriffe wie Nutzer, Grünsystem, Freiraum, Wohnumfeld
[...,] Konzentration auf die Freiflächensicherung [...,] Wertschätzung
von Richtwerten [...,] Vernachlässigung von Qualität [...] Die Konsequenz
ist, daß es in den Städten zuviel qualitativ nutzloses Grün gibt
und die Grünplanung damit eher einen Beitrag zur Verödung denn zu
einer stimulierenden Umwelt leistet.“ (Bappert, Wenzel 1987, 50)
Ein mit der Kritik von Wiegand, Bappert und Wenzel vergleichbares
Infragestellen quantitativer und die Einforderung qualitativer Argumente
wird erst ein Jahrzehnt später wieder aufgegriffen:
„Es wird deutlich, daß die zunächst rein quantitativ anmutende
Frage ‚Wieviel Grün braucht die Stadt‘ eher als ein Indikator für
einen Wandel der Stadtgesellschaft mit ihrem komplexen Zusammenspiel
gesellschaftlicher, ökonomischer und ästhetischer
Faktoren zu sehen ist.“ „Nicht allein Quantität, sondern vor allem
Qualität sind gefragt. Das heißt, als Maßstab für das Grün
sind Lage, Einbindung, Proportion oder Funktion im jeweiligen
Stadtquartier oder Stadtteil wesentlicher als die reine Lehre der
‚Bedarfserfüllung‘“ (Giseke, Renker 1998).
„Wiederbelebung und Erhalt sowie die weitergehende Qualifizierung
vorhandener Parks und Plätze müssen im Vordergrund
stehen. Für die Stadt ist eine solche Herangehensweise sinnvoll
und im Endergebnis wesentlich angemessener, als auch noch die
letzte überwucherte Baulücke um jeden Preis erhalten zu wollen.
[...] Am Ende werden wir uns fragen müssen, wieviel uns das Erholungsangebot
durch innerstädtische Grünflächen wirklich wert
ist. Ob die reine Quantität freier Flächen der Qualität gestalteter
Kulturgärten wirklich das Wasser reichen kann. Und ob wir in
der Lage sind, die gemeinschaftliche Verantwortung aller Bürger
für ihr grünes Umfeld erneut ins Bewußtsein zu rufen. [...] Jetzt
geht es darum, die Stadt auch auf diesem Gebiet fit zu machen
für die Rolle einer wirklichen Metropole.“ (Back 1999, 44)
Das Quantitätsparadigma kann heute als dysfunktional gegenüber den
städtebaulichen Leitbildern der kritischen Rekonstruktion der europäischen
Stadt und der Innenentwicklung (die ‚verdichtete Stadt der kurzen
Wege‘ als ökologisches und soziales Optimum) erkannt werden
(s. o.; Kapitel 4). Eine geringere Freiflächenquantität muss nicht als
Mangel, sondern kann als Charakteristikum innerstädtischer Räume
identifiziert werden. In diesem Fall stehen undifferenzierte Ansprüche
nach Flächen und die damit verbundenen Kosten, aber auch eine Freiraumpolitik,
die für die Entstehung solcher quantitativer Ansprüche
verantwortlich gemacht werden kann, in der Kritik. In Frage zu stellen
KONSEQUENZEN FÜR DIE FREIRAUMPLANUNG
127