winter/zima 2004/2005 - Pavlova hiša

führenden slowenischen Tageszeitungen Večer, Delo und
Dnevnik, als Flaggschiff der politischen Berichterstattung
das Magazin Mladina und – in dieser Form zwar nur eingeschränkt,
aber immerhin noch im Augenwinkel vorhanden
– RTV Slovenija via Internet.
Die Detailauswertung wird erst zur Jahreswende vorliegen.
Vorab lassen sich allerdings schon Trends ablesen:
Medial gesehen ist die EU auch in Sloweniens Medien „oft
noch nicht angekommen“. 3 Das gezeichnete Stimmungsbild
schwankte zwischen Populismus und Rührseligkeit
an und jenseits der Grenze des Zumutbaren, zwischen
Schwarz(weiß)malerei und offenem Pessimismus. Manchmal
war es einfach nur schlechter Journalismus.
Mit Schlagzeilen wie „Vom Auto bis zum Haus – mit dem
Beitritt in die EU wird es billiges Leasing geben“ 4 wurden
noch optimistische Prognosen geliefert. Was bereits im ersten
Monat danach in immer kritischere Berichterstattung
umschlug: „Die dunkle Seite der €-Demokratie – wie das
Kapital das Europaparlament umgangen hat“. 5
Worum es jenseits der Gurkenkrümmung wirklich geht,
darum machten Sloweniens Medien eher einen Bogen:
etwa um die heikle Rolle der Sprache als identitäts- und
letztlich nationsstiftendes Charakteristikum. 6 Was tun,
um radikale Fixierungen zu vermeiden, um nicht in „dummen
Provinzialismus“ abzugleiten? 7 In welchen neuen geografischen
Räumen würde sich Slowenien zurechtfinden
müssen? Und würde dies überhaupt möglich sein ohne die
eigene „Balkan-Vergangenheit“ 8 ausreichend bewältigt, reflektiert
zu haben? Welche Rolle spielt dabei die auch in
Slowenien vor allem in der jüngeren Generation tief sitzende
Politikverdrossenheit? Das alles kam zu kurz.
„Hochzeits“-Hype. „Wer keine Seele hat, ist nicht Europa“, 9
„Der anziehende Glanz der Brüsseler Sterne“, 10 „Eingebettet
in ein Europa des Friedens und des Fortschritts“, „Mit
slowenischem Herzen europäisch denken“ 11 – kann noch
kitschiger formuliert werden am Vortag des wortwörtlich
zum „Hochzeitstag“ 12 hoch stilisierten historischen Ereignisses?
Immerhin eine „Hochzeit“, die im Nachhinein
nüchtern-respektlos als „Saufgelage an den Grenzübergängen“
13 betrachtet wurde.
Des Feierns und euphorischen Hochstilisierens schien vorerst
jedoch kein Ende und jene, die inmitten des „Triumphgefühls“
auch „Unbehagen“ 14 verspürten, wollten nicht gehört
werden oder blieben überhaupt freiwillig im medialen
Out. Gefragt war fast unisono die Perspektive, wonach Slowenien
zu einem der „Sterne Europas“ 15 aufgestiegen sei.
Was der slowenischen Bevölkerung, die immerhin mit sagenhaften
90 Prozent Ja zum EU-Beitritt gesagt hatte (zur
Erinnerung: in Österreich waren es damals bereits bestaunte
66 Prozent), von den führenden Medien gemeinschaftlich
verschwiegen wurde, waren zu erwartende Nachteile
angesichts der „Stunde der Wahrheit“ 16 für das kleine Land.
Die Rede war lediglich von „Risiken“, die letztlich alternativlos
dargestellt wurden: „Mit Selbstbewusstsein in die
EU: ohne Risiko kein Nutzen – und auch keine Alternative“
17 lautete eine pragmatische Parole.
Der Tag danach – Katerstimmung ohne Aufwachen. Was
mit der Feststellung „Tödliches Europa“ 18 begann, fand
nach dem EU-Beitritt seine Fortsetzung. Auch beim Dnevnik
war eine gewisse Lethargie nach der vollzogenen Trauung
nicht zu verkennen. Das für die eigene EU-Berichterstattung
eingerichtete Archiv auf der Homepage des Blattes
ist ein Indiz dafür. So nahm die Artikeldichte nach dem 1.
Mai deutlich ab. Im Juli und August fehlt das Archiv zur
Gänze. Lediglich für die Themen EU-Verfassung und Koppelung
des Tolar an den Euro (ERM2) konnten sich die Internetausgaben
erwärmen.
Wobei der Dnevnik beim Thema EU-Verfassung zwischen
der Ansicht „Konvent ohne Fortschritt“ 19 und „Eine Verfassung
ist gut für Europa“ 20 schwankt. Für solche Einschätzungen
mussten jedoch Prominente wie etwa Giscard
d’Estaing herhalten. Das kommentierende Element in der
Internetausgabe des Dnevnik hält sich insgesamt in Grenzen.
Ereignisse wie der ERM2 werden als bloße Nachricht
abgefasst – „Slowenien tritt ERM2 Vertrag bei“. 21
Auch im Delo nimmt die Berichterstattung nach dem EU-
Beitritt schlagartig ab. Auffallend dabei: Die zweifelnden
Stimmen kommen erst nach dem 1. Mai, dafür aber umso
heftiger: „Wie können die neuen Mitglieder die alten einholen?“
22 fragt sich der slowenische Opinion-Leader bereits
fünf Tage nach dem Beitritt. Anstatt sich intensiv mit
der eigenen Situation auseinander zu setzen, geht man bei
„Delo“ dazu über, sich über zukünftige EU-Mitglieder Gedanken
zu machen. Als „seriöseste Kandidaten der nächsten
Erweiterungswelle“ 23 wird über Rumänien und Bulgarien
berichtet.
35