Jahresbericht - Gesundheitsserver - Land Steiermark

Kurze Stellungnahme zum Problem der sogenannten Referenzzentralen
Herwig Kollaritsch
Seit einigen Jahren sind viele universitäre Einrichtungen auf Bitte des Bundesministeriums für
Gesundheit als „Referenzzentralen“ für verschiedene Infektionskrankheiten tätig. Natürlich ist
es bis zu einem gewissen Punkt eine Ehre, vom Ministerium als kompetent genug eingestuft
zu werden, dass man für die Republik nationsweit die oberste Instanz ist und wir alle nehmen
die damit verbundenen Aufgaben auch sehr ernst. Während in der Anfangszeit dieser
Referenzzentralen deren Aufgabengebiete nicht definiert waren und vor allem auch nicht
festgelegt war, welche Aufgaben außer der Kompetenz in der Thematik zu erfüllen wären,
sind hier in den letzten Jahren doch Änderungen eingetreten, die das gegenwärtige System als
nicht mehr aufgabengerecht erscheinen lassen.
Die internationalen Standards bedingen nun zunehmend, dass alle Referenzzentralen
Datenerfassung rund um ihr Aufgabengebiet betreiben und diese Daten auch entsprechend
auswerten. An sich wäre dies alles Aufgabe der nationalen Gesundheitsbehörde (wie in den
USA z.B das CDC), diese hat aber eben durch Beauftragung von Referenzzentralen diese
Aufgabe quasi ausgelagert.
Der Arbeitsaufwand steigt also zunehmend und parallel dazu fordert nunmehr auch das
Ministerium als „Gegenleistung“ für die Benennung als Referenzzentrum, dass wir die Daten
dem Ministerium zu dessen Gebrauch überlassen. Und dies alles völlig kostenlos.
Dieser Zustand ist für die Zukunft nicht mehr haltbar, dies sowohl aus budgetären als auch
aus rechtlichen Gründen:
• Die meisten Referenzzentralen könnten schon auf Grund der allgemeinen
Verknappung der universitären Ressourcen keinesfalls weiterhin unbezahlt für das
Ministerium arbeiten.
• Die neue rechtliche Situation der Medizinuniversitäten verbietet es auch
dienstrechtlich, institutionseigene Daten an Dritte weiterzugeben, außer es existiert
dafür eine verbindliche Vereinbarung zwischen Ministerium und erhebender
Institution. Konnte man vor dem UG 2002 mit einer Amtshilfe zwischen BM für
Wissenschaft und BM für Gesundheit argumentieren, fällt dies nun durch die
62