Fragen eines neuen linken Projekts - Instituts für kritische Theorie ...

DAS ARGUMENT 148/1984 @
842 P. Anderson, F. Fröbel, J. Heinrichs und O. Kreye
Dritten Welt auf (oder sogar unter) die Schwelle nackter Subsistenz, wachsende
Gefahr eines Atomkriegs, immer massiverer Raubbau an der Natur, Ausbrüche
rassistischer Gewalt, Aufrechterhaltung patriarchalischer Unterdrückung.
Eine ernstgemeinte alternative Strategie muß diese kapitalistische
Weltordnung als ganze zu überwinden suchen und dazu das gesellschaftliche
Kapitalverhältnis beseitigen, das die gegenwärtige Krise hervorruft und fortdauern
läßt.
Eine solche alternative Antwort auf die Krise erfordert zweierlei. Zum einen
verlangt sie die Angabe konsistenter systematischer Alternativen in allen vier
Konfliktbereichen, die heute die politischen Auseinandersetzungen im Weltkapitalismus
bestimmen: Verhältnis von Kapital und Arbeit, Kapital-Kapital­
Verhältnis (insbesondere die Hegemoniefrage), West-Ost-Beziehungen und
Nord-Süd-Beziehungen (Zentrum und Peripherie) - ohne daß damit die Antworten
auf die Fragen des Raubbaus an der Natur und der Fremdbestimmung
wie im Patriarchat und im Rassismus präjudiziert werden sollen, die sich überall
stellen. Und zum anderen verlangt eine alternative Antwort die Angabe
identifizierbarer politischer Akteure oder Kräfte, die willens und fähig sind,
für diese Alternativen zu kämpfen.
A. Akteure
Offenkundig sind die Voraussetzungen für eine Realisierung dieser beiden Erfordernisse
in den westlichen Industrieländern (auf die wir uns in unseren Bemerkungen
beschränken) höchst unterschiedlich. Aus historischen Gründen
erscheinen die Chancen einer Verwirklichung in den Vereinigten Staaten und in
Japan weniger günstig als in Westeuropa. Und was die Europäische Gemeinschaft
anlangt: Welche ernstzunehmenden Kandidaten mit einem eindeutig systemüberwindenden
Potential lassen sich hier ausmachen? In der Mitte des
Jahres 1984 kann schwerlich ein Zweifel darüber bestehen, wo das konservative,
systemverhaftete Management der Krise dem wirkungsvollsten Widerstand
begegnet. In der Bundesrepublik Deutschland streikt die größte Einzelgewerkschaft
der kapitalistischen Welt, die IG Metall, für die 35-Stunden-Woche. In
Großbritannien halten seit vielen, vielen Wochen die Bergarbeiter einem massiven
Aufgebot staatlicher Repression stand. In Frankreich wehren sich die Belegschaften
der Automobilwerke gegen Entlassungen und protestieren die lothringischen
Stahlarbeiter dagegen, daß ihre Region dem wirtschaftlichen Niedergang
preisgegeben werden soll. In Italien beherrscht der Zusammenstoß der
Bewegung der autoconvocati in den Fabriken mit dem Lohnsenkungsprogramm
der Regierung die Szene; in diesem Zusammenhang erlebte Rom im
März dieses Jahres die größte Demonstration seiner Nachkriegsgeschichte.
Diese länderübergreifende Wiederbelebung der Militanz der Arbeiterbewegung
muß für alle jene eine Überraschung sein, die die alte Arbeiterbewegung
als eine überlebte, verbrauchte oder diskreditierte Kraft bereits abgeschrieben
hatten. Warum bildet auch heute noch die traditionelle Arbeiterbewegung in
Zeiten der Apathie den langen Atem und in Zeiten des Aufruhrs die Speerspitze
jeder alternativen Politik? Das hat zwei Gründe. Einmal repräsentiert die
traditionelle Arbeiterbewegung auf Grund des zentralen Platzes, den die Ar-