Entwicklung eines Integrierten Managementsystems für ...

3 Öffentliches Forschungssystem 28
Bibliometrie
Grundlage von bibliometrischen Verfahren ist die Annahme, daß sich eine Forschungsleistung in
Publikationen niederschlägt und sich daraus ihre Wirkung und Relevanz bestimmen läßt. Die Zitationsanalyse
ist eine Sonderform der Bibliometrie. Dabei wird die Zitierrate, d.h. die Anzahl an
Zitierungen einer Publikation, als Maß für die Resonanz unter Fachkollegen betrachtet [Kra 98,
Mar 98]. Ausgangspunkt von Zitationsanalysen ist die Online-Datenbank des "Science Citation
Index" (SCI), eine Sammlung bibliographischer Daten aus Fachzeitschriften, die rund 80% der
weltweit in den Natur- und Ingenieurwissenschaften erscheinenden Zeitschriften abdeckt [Gar
79].
Bei bibliometrischen Verfahren gilt es, verschiedene Aspekte zu berücksichtigen. Bekannte Autoren
erhalten für eine vergleichbare, wissenschaftliche Arbeit mehr Zitierungen als unbekannte
Autoren. Außerdem verzerren Zitierungen eigener Publikationen die Aussagekraft von Zitierraten.
Bibliometrische Verfahren können nur in den Fachbereichen angewendet werden, in denen
Publikationen das dominante Kommunikationsmedium darstellen. Dies gilt uneingeschränkt für
die erkenntnisorientierte Grundlagenforschung, nicht jedoch für die angewandte Forschung und
Entwicklung, insbesondere nicht für die angewandte Forschung und Entwicklung in Ingenieurwissenschaften,
da dort die Geheimhaltung von Forschungsergebnissen eine entscheidende
Rolle spielt.
3.6.2 Wissenschaftsexterne Evaluationsverfahren
Neben wissenschaftinternen Evaluationsverfahren werden wissenschaftsexterne Evaluationsverfahren
eingesetzt. Von den wissenschaftsexternen Verfahren ist die Evaluation von Forschungsorganisationen
von besonderer Wichtigkeit. Die Evaluation von Forschungsorganisationen wird
vom Wissenschaftsrat [WR] und unabhängigen Kommissionen durchgeführt [MPG Eva].
Die Leibniz-Institute [Kap. 3.2.4] sind zwischen 1995 und 2000 vom Wissenschaftsrat evaluiert
worden. Die bereits vorliegenden Ergebnisse bestätigen überwiegend den hohen Qualitätsstandard
der Leibniz-Institute. Wo dies nicht der Fall war, wurden entsprechende Maßnahmen, wie
eine Beendigung oder erhebliche Reduzierung der Förderung, eingeleitet.
Die FhG [Kap. 3.2.2] wurde 1998 von einer unabhängigen Kommission evaluiert [PI 01/99]. Dabei
wurden u.a. ihr Technologie-Portfolio, die Organisation und Struktur, die Zusammenarbeit
mit anderen Forschungsorganisationen und ihr Finanzierungsmodell bewertet. Die Kommission
bescheinigt der FhG eine "vorrangig auf die Bedürfnisse der Wirtschaft ausgerichtete Forschung
von internationalem wissenschaftlichen Niveau und hohem volkswirtschaftlichem Nutzen" [Eva
98].