Moscheen in Deutschland Konflikte um ihre Errichtung und Nutzung

Teil III - Kap. 6
Entscheidende, kritische Punkte im Konfliktverlauf können dabei als Wendepunkte
bezeichnet werden. Für GLASL (1992, S. 103) eskaliert ein Konflikt in
der Regel nicht unmerklich, sondern er springt von Stufe zu Stufe und wird dabei
größer, tiefer und intensiver.
Mit crucial events bezeichnet GLASL (1992, S. 103) besondere Episoden im
Konflikt verlauf, in denen sich zum Beispiel die Kern-Fragen, die typischen
Verhaltens weisen der Parteien oder ihre gegenseitigen Beziehungen deutlich zeigen.
Diese Episoden werden von den Konfliktparteien als exemplarisch für die
jeweilige Konfliktphase erlebt.
Formgebundene und formlose Konflikte
In Bezug auf die Austragungsformen von Konflikten lassen sich formgebundene
oder institutionalisierte Konflikte auf der einen, und formlose Konflikte auf der
anderen Seite unterscheiden. 17 Beim formgebundenen Konflikt greifen die Konfliktparteien
auf allgemein anerkannte Institutionen und Kampfmittel zurück; der Konflikt
verläuft in geregelten Bahnen – etwa über die Anrufung von Gerichten, was
den Konfliktparteien ein gewisses Maß an Sicherheit verleiht. „Andererseits kann
die Formbetonung gerade die wirkliche Lösung der Probleme, die dem Konflikt
zugrunde liegen, verhindern“ (GLASL 1992, S. 68). Durch die Institutionalisierung
werden Konflikte unter Umständen abgewürgt, verlagert oder verwaltet, nicht aber
unbedingt gelöst.
Bei den untersuchten Fallbeispielen wird deutlich werden, dass Moschee-Konflikte
sowohl institutionalisierte als auch „freie“ Austragungsformen aufweisen
kön nen. Die institutionalisierte Form der juristischen Auseinandersetzung kann
dabei den akuten Konflikt regeln, aber nur bedingt dazu beitragen, dass tiefer liegende
Konfliktursachen bearbeitet und konstruktiv thematisiert werden.
Heiße und kalte Konflikte
Mit der von GLASL getroffenen Unterscheidung von sogenannten heißen und kalten
Konflikten bietet sich eine idealisierte, aber nützliche Möglichkeit an, Konflikte
nach dem dominierenden Handlungsstil bei der Interaktion zwischen den Konfliktparteien
zu unterscheiden:
��Heiße Kon� ikte zeigen ein „Handlungs-Überangebot“ der Kon� iktparteien
(GLASL 1992, S. 72). Die Akteure „versuchen einander mittels explosiver
Taktiken zu überzeugen, Angriff und Verteidigung sind für alle klar sichtbar
und nehmen oft aufsehen erregende Formen an“ (ebd., S. 69). Die Grund ein stellung
der Kon� ikt parteien ist expansiv: Es wird eine (thematische, per sonelle,
räumliche) „Gebietsvergrößerung“ angestrebt und eine Vermehrung der eigenen
Anhängerschar. Heiße Kon� ikte zeigen oft eine starke Führer zen trie rung;
17 Die Unterscheidung formgebundener und formloser Kon� ikte folgt GLASL (1992, S. 67f.). Der
Begriff des institutionalisierten Kon� ikts geht auf MACK/SNYDER 1957 zurück.
102