Moscheen in Deutschland Konflikte um ihre Errichtung und Nutzung

Fallstudie Bobingen
Stadtrats mitglieder und die Stadtspitze zu einer Ablehnung bewegten, konnten im
Einzelfall durchaus variieren.
Rekapitulation: Öffentlich vertretene Argumente im „städtebaulichen Diskurs“
Wie bereits mehrfach dargelegt, argumentierten Stadtrat und –verwaltung nach
außen vor allem mit städtebaulichen und baurechtlichen Argumenten. Die
Akteursgruppe wollte den Anschein erwecken, als ginge es vor allem um die
Frage, ob sich die Moschee baulich einfüge, wie es § 34 Bundesbaugesetz von
Bauvorhaben fordert. Als Referenzgröße des Sich-Einfügens wurde allerdings
in den öffentlich vertretenen Positionen, im lokalen „städtebaulichen Diskurs“,
weniger die Eigenart der näheren Umgebung herangezogen, wie es der infrage
kommende § 34 BauGB eigentlich vorsieht. Deren heterogene Bebauung (Fabrikgelände
mit In dustrieschornstein, Blockbauten, Ein- und Mehr familien häuser)
hätte sich hierfür auch kaum geeignet.
Vielmehr hob man nicht nur auf eine angebliche Beeinträchtigung des Ortsbildes
ab (auch nach § 34 BauGB darf ein Bauvorhaben das Ortsbild nicht
beeinträchtigen), sondern man scheute sich auch nicht, als Referenzgröße für das
Einfügen die (mittel-)schwäbische Landschaft heranzuziehen (vgl. Kap. 9.1.2). Insbesondere
Stadträte der CSU machten sich die Ortsbild-Argumentation zu eigen.
Die „Harmonie“ des Ortsbildes, das seit Jahrhunderten von drei Kirchen, dem
„Schlößle“ und den Mühlen geprägt sei, „wäre auf Dauer gestört“. 54
Wer solche Äußerungen als Ortsunkundiger liest, könnte vermuten, bei Bobingen
handle es sich um eine geradezu typisch ausgeprägte schwäbische Kleinstadt,
mit einem seit Jahrhunderten tradierten, einheitlichen Stadtbild und mithin
hohem touristischem Potential, eine museale Kleinstadt inmitten einer musealen
schwäbischen Landschaft. Doch weder auf den Stadtkern, noch auf die nähere
Umgebung der Moschee mit Fabrikgelände einschließlich Schornstein, Ein- und
Mehrfamilienhäusern und Blockbauten trifft diese Beschreibung in irgendeiner
Weise zu. Ein seriöses Stadtmarketing für Bobingen könnte zwar auf die Nähe
zum Oberzentrum Augsburg hinweisen und auf die ruhigen Wohn verhältnisse
und naturnahen Erholungsmöglichkeiten im ländlichen Raum, aber eben nicht mit
einem in besonderer Weise ausgebildeten schwäbischen Stadtbild werben. So zeigt
sich eine für den auswärtigen Besucher augenfällige Diskrepanz zwischen der allzu
stilisierenden Beschreibung durch die Bobinger Stadträte und der Wirklichkeit,
wie sie sich optisch präsentiert. Die Stadträte konstruierten ein Stadtbild, das
Beobachter von außen – einschließlich der Augsburger und Münchner Richter
bei den jeweiligen Ortsbesichtigungen – so nicht vorfanden. Ob es sich hierbei
um eine Art kollektiven Selbstbetrug handelt, was die Ein schätzung des Bobinger
Stadtbildes durch die Bobinger Akteure betrifft, einen verzeihlichen Ausfluss eines
Lokalpat riotismus, oder um ein bewusst, strategisch gewähltes „Raumbild“ 55
54 Zitiert nach: SAZ, 29.10.1992: „Jetzt heißt die Frage nur: Wie hoch?“; vgl. auch Protokoll der
Stadtratssitzung vom 27.10.1992.
55 Zur strategischen Verwendung von Raumbildern in Kon� ikten vergleiche REUBER 1999.
211