Moscheen in Deutschland Konflikte um ihre Errichtung und Nutzung

��Der Antrag auf Genehmigung sei, unberührt von der Ratsdiskussion, „aus schließlich
nach Recht und Gesetz“ zu behandeln, wobei man den Ein druck habe, dass die
Verwaltung dies „mit Sorgfalt und Kompetenz“ 37 tue. Die verkehrs bezogenen und
nachbarschaftlichen Probleme müssten berück sichtigt werden.
Der „Bürger-Ausschuss“
Innerhalb der drei Wochen vor der Stadtratssitzung überschlugen sich die
Ereignisse. Die Stadt verwaltung hatte die Konfliktparteien Bürgerinitiative und
Isla mischer Verein zuvor darüber informiert, dass in der Sitzung des Rats ausschusses
für Bürger angelegenheiten das „Bürger-Begehren“, das in der Unterschriften
sammlung zum Ausdruck kam, behandelt werden sollte. Insbesondere
die Anwohnerinitiative wusste diese Ausschuss sitzung am 12. August als Forum
zu nutzen, wie auch aus der Berichterstattung der Lokalpresse hervorgeht: „Rund
70 Anwohner verfolgten die Sitzung von der Zuschauer-Tribüne, an der ein
Trans parent ihrer Haltung Ausdruck gab: ‚Lünener Bürger gegen islamisches
Zentrum‘“. 38 Den beiden Konfliktparteien wurde zu Beginn der Sitzung Gelegenheit
gegeben, ihre jeweilige Sicht vorzutragen. Für die muslimische Seite sprach
der Vorsitzende des Ausländerbeirats, für die Moschee-Gegner der Sprecher der
Interes sengemeinschaft, ein pensionierter Schulleiter. Was auf den ersten Blick
nach einem fairen Verfahren aussah – beide zentralen Konflikt parteien bekamen
Rederecht – sollte im konkreten Fall die Bürgerinitiative begünstigen, deren
Sprecher als ehemaliger Schulleiter sein Anliegen rhetorisch sehr viel gewandter
vertreten konnte als der Vertreter des Moschee vereins, der als Arbeiter und
Angehöriger der ersten Migranten generation nach Deutschland kam. Auch an
diesem Punkt zeigte sich, dass sich mangelnde Sprach kenntnisse der Vertreter
von Migranten organisationen nachteilig auswirken können, wenn es darum geht,
eigene Positionen in der Gesamtgesellschaft zu vertreten. Hier sind Migrantenorganisationen
immer noch strukturell benachteiligt.
Der Sprecher der Initiative erklärte, dass die Initiative den Bau nicht grundsätzlich
ablehne, sondern dessen „Größe“ 39 – in Abkehr von der ursprüng lichen Haltung
der Bürger initiative, die zunächst jedwede Moschee überhaupt abgelehnt hatte. Die
Tages presse fasste seinen Redebeitrag zusammen:
„‚Wir sind nicht gegen eine Moschee als solche, sondern gegen eine zentrale Einrichtung
mit Koran-Schulungs räumen, Kinderhort und Werkstatt.‘ Ein ‚Wall fahrtsort‘
dieser Art gehöre nicht in ein Wohngebiet. Er fordere eine ‚Neuplanung in angemessener
Größe‘.“ 40
37 WAZ/WR Lünen, 14.8.1998: „‚Respekt in Moschee-Debatte wahren‘“.
38 WAZ/WR Lünen, 13.8.1998: „Rat diskutiert Moschee-Bau Ende August“.
39 Vgl. auch WAZ/WR, 14.8.1998.
40 WAZ/WR, 13.8.1998.
Fallstudie Lünen
243