Jahrbuch 2010 - DWA

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Entwicklung der Anbaufl äche nachwachsender Rohstoffe von 1997-2008 (FNR 2008) zu berücksichtigen. Diese Begrenzung soll zudem für den einzelnen Schlag und nicht nur für den Betriebsdurchschnitt gelten. In Wasserschutz- bzw. Wassereinzugsgebieten und in aus Sicht des Gewässerschutzes empfi ndlichen Gebieten ist die organische Düngung insgesamt auf eine Stickstoff-Ausbringungsmenge von 120 kg N/ha zu begrenzen. • Zur Sicherstellung einer bedarfsgerechten und gewässerschonenden Anwendung sind ausreichende Lagerkapazitäten für Gärreste in Abhängigkeit von den betrieblichen Anbauverhältnissen vorzuhalten. Dies ist in der Regel der Fall, wenn Lagerraum für mindestens neun Monate vorgehalten wird. Dadurch kann eine Ausbringung von Gärresten nach der Ernte und im Herbst vermieden werden. • Eine Güte-/Qualitätssicherung für Gärrückstände wird als sinnvoll angesehen. So wird eine ordnungsgemäße Deklaration unter Angabe von Herkunft, Art und Menge der verwendeten Energiepfl anzen, Wirtschaftsdünger und Ko-Fermentationssubstrate sowie Nährstoff- und Schadstoffgehalte (Schwermetallgehalte und der organischen Schadstoffe) sowie ein Nachweis der phytohygienischen Unbedenklichkeit eingefordert. Bei der Anwendung von Gärresten aus Ko-Fermentationssubstraten ist grundsätzlich der Nachweis einer Güte-/Qualitätssicherung zu erbringen und durch Prüfdokumente zu belegen. Unter Ko-Fermentationssubstraten werden Bioabfälle pfl anzlichen und tierischen Ursprungs gemäß Anhang 1 der BioAbfV verstanden. • Auch müssen sämtliche Lager- und Betriebseinrichtungen so beschaffen sein, dass von ihnen keine Gefährdungen der Fließgewässer sowie des Grundwassers ausgehen können. LBD Dipl.-Ing. Arnd Bock, Dipl.-Geogr. Georg J. A. Schrenk 55
Hydrologie und Wasserbewirtschaftung (HA HW) Der Hauptausschuss „Hydrologie und Wasserbewirtschaftung“ hat in der DWA die Aufgabe, im Rahmen der Regelwerksarbeit die wissenschaftlichen und praktischen Erkenntnisse aus den Bereichen qualitative und quantitative Hydrologie sowie der Wasserbewirtschaftung zu bündeln. Die aktuellen Erkenntnisse werden in der Fachgremienarbeit in praxisrelevante Handlungsempfehlungen eingearbeitet. Gegenwärtig arbeiten vier Fachausschüsse und 16 dazugehörige Arbeitsgruppen an diesen Aufgaben. Insbesondere werden Fragen der Erfassung, Verifi zierung und Ableitung hydrologischer Größen, Verfahren zur Erhebung und Modellierung der Wasserbeschaffenheit, Maßnahmen der Wasserbewirtschaftung in unterschiedlichen Skalen sowie Fragen der Hochwasservorsorge behandelt. Die aktuellen Erkenntnisse werden in der Fachgremienarbeit in praxisrelevante Handlungsempfehlungen eingearbeitet. Im Hauptausschuss „Hydrologie und Wasserbewirtschaftung“ sind derzeit folgende Fachausschüsse aktiv: • FA HW 1 „Quantitative Hydrologie“ • FA HW 2 „Qualitative Hydrologie“ • FA HW 3 „Wasserbewirtschaftung“ • FA HW 4 „Hochwasservorsorge“ Eine besondere Vertiefung der Gremienarbeit bildet der Umgang mit Risiken, die aus extremen Abfl ussereignissen resultieren. Mit dem Audit „Hochwasser – Wie gut sind wir vorbereitet“ wurde im Jahr 2009 eine Grundlage für die Bewertung der Hochwasservorsorge für Kommunen und Betriebe vorgelegt. Neben den Risiken von Hochwasser entlang großer und mittlerer Gewässerläufe sind gerade auch für Städte und Gemeinden die Risiken aus Sturzfl uten infolge von örtlich eng begrenzten, extremen Niederschlagsereignissen nicht zu unterschätzen, die ab einer bestimmten Dimension technisch nicht beherrscht werden können. Nach den langjährigen Erfahrungen der deutschen Versicherer resultieren mehr als die Hälfte der regulierten Schäden aus derartigen lokal begrenzten Extremereignissen. Unter den Fachleuten besteht Einvernehmen, dass neben dem Ausbau technischer Schutzbauten, vor allem geeignete Strategien der ergänzenden Hochwasservorsorge, insbesondere der Kontrolle und der Minderung von Schadenspotenzialen, eine immer größere Bedeutung zukommt. In diesem fachlichen Konsens hat die DWA das Projekt von vereinheitlichten Audits zur Hochwasservorsorge in Angriff genommen. Ziel ist es, für konkrete Räume den Status der nicht-baulichen 56 Hochwasservorsorge analysierend zu bewerten und damit den Beteiligten die Möglichkeit zu geben, sich über den eigenen Status Rechenschaft abzulegen und daraus gegebenenfalls Entscheidungen zur Verbesserung der Hochwasservorsorge abzuleiten. Solche Audits, wie sie von der DWA-Arbeitsgruppe „Indikatorensystem zur Bewertung der Hochwasservorsorge“ im Fachausschuss „Hochwasservorsorge“ vorgeschlagen werden, zielen demzufolge auf die freiwillige Mitwirkung der Akteure ab. Die Initiative lebt von der Unterstützung und der Erfahrung aller Mitwirkenden, den Auditoren, den Entscheidungsträgern und den von Hochwasser tatsächlich oder potenziell Betroffenen selbst. Insofern wird dem Merkblattentwurf DWA-M 511 ein Prozess angestoßen, der sich in der praktischen Aus einandersetzung mit den Chancen und den Grenzen von Hochwasservorsorge laufend selbst erneuert. Eine weitere wichtige Grundlage für die Bewertung der Gefahrenlage für unterschiedliche Gruppen betroffener Bürger stellen geeignete Hochwassermodellierungen dar. Die DWA-Arbeitsgruppe „Hochwassermanagement“ nimmt sich kontinuierlich dieser Thematik an. Hochwasservorhersagemodelle für kleine und mittlere Flussgebiete sind in der Praxis eine wichtige Grundlage für die Hochwasservorsorge und für die Wasserbewirtschaftung auf Einzugsgebietsebene. Dabei stellt die Wahl der geeigneten Modelle in der Praxis der Hochwasservorhersage oft die größte Herausforderung dar. Mit dem DWA-Themenband „Modelle zur operationellen Hochwasservorhersage“ wird das Ergebnis von umfassenden Befragungen zu Lösungsbeispielen bei 19 einschlägig tätigen Institutionen vorgestellt. Dabei erhielt die Arbeitsgruppe Antworten zu vielfältigen Fragen über die Datennutzung, die einsetzbaren Modelle, deren Einsatzbedingungen bis hin zu den Nachrichtenwegen für Einzugsgebiete bis ca. 10.000 km 2 Größe. Mit dieser Veröffentlichung liegt eine Arbeit vor, in der die verschiedenen Methoden der Echtzeit-Hochwasservorhersage zusammengestellt sind, die aktuell in Deutschland in der Praxis zum Einsatz kommen. Dabei werden auch die Qualitätskriterien der verschiedenen Methoden dargestellt. Hinsichtlich der Hochwasservorhersage bietet die Zusammenstellung auch eine Übersicht über aktuell einsetzbare meteorologische Vorhersagen, gegenwärtig eingesetzte Modelle und deren Vorhersage- bzw. Warnzeiträume. Prof. Dr. rer. nat. habil. Uwe Grünewald, Dipl.-Geogr. Dirk Barion
Seite 1 und 2:
Jahrbuch 2010 mit Tätigkeitsberich
Seite 4 und 5:
Sehr geehrte Damen und Herren, lieb
Seite 6 und 7: Berichte der Fachgremien Hauptaussc
Seite 8 und 9: anbieten, werden sich auch künftig
Seite 10 und 11: DWA-Projektgruppe „Koordinierung
Seite 12 und 13: Das Merkblatt DWA-M 907 „Erzeugun
Seite 14 und 15: Nachbarschaftsarbeit - ein wichtige
Seite 16 und 17: Internationale Zusammenarbeit weite
Seite 18 und 19: Es ist nie zu früh! Tag der Techni
Seite 20 und 21: EWA - European Water Association Di
Seite 22 und 23: United States Agency for Internatio
Seite 24 und 25: Teilnehmer der Regenwassertagung Go
Seite 26 und 27: Wasserwirtschaftsverband Baden-Wür
Seite 28 und 29: Fachausstellung während der Landes
Seite 30 und 31: Staatssekretärin Huml bei einer Ka
Seite 32 und 33: Erfahrungsaustausche Zusätzlich zu
Seite 34 und 35: Landesverband Nord Niedersachen, Sc
Seite 36 und 37: Benchmarking Der Landesverband Nord
Seite 38 und 39: Seminare, Kurse, Veranstaltungen Am
Seite 40 und 41: Verabschiedung von Prof. Heinz-Chri
Seite 42 und 43: Landesverband Sachsen/Thüringen De
Seite 44 und 45: Fachexkursion 2009 - Besichtigung d
Seite 46 und 47: 2000 bis 2010 DWA-Landesverband Sac
Seite 48 und 49: im Bereich der Abfallwirtschaft bef
Seite 50 und 51: Arbeits- und Gesundheitsschutz im F
Seite 52 und 53: Entwässerungssysteme (HA ES) Der H
Seite 54 und 55: Gewässer und Boden (HA GB) Der Hau
Seite 58 und 59: Industrieabwässer und anlagenbezog
Seite 60 und 61: Fugenausführung in Dichtfl ächen
Seite 62 und 63: Das Arbeitsblatt DWA-A 226 „Grund
Seite 64 und 65: ichtshofes, die zu bewerten waren.
Seite 66 und 67: Die AG WW-4.4 „Landschaftsökolog
Seite 68 und 69: Die Arbeitsgruppe WI-3.2 „Entgelt
Seite 70 und 71: Der umgestaltete „Wasserfall“ h
Seite 72 und 73: Zahlen und Fakten Finanzen Jahresab
Seite 74 und 75: CRM Customer Relationship Managemen
Seite 76 und 77: DWA-Publikationen - Neuerscheinunge
Seite 78 und 79: Struktur der DWA-Gremien DWA-Mitgli
Seite 80 und 81: DWA-Beirat Vorsitzender Bauass. Dip
Seite 82 und 83: Zeitschriften Abteilungsleiter Dr.
Seite 84 und 85: Gewässer-Nachbarschaften GFG Gemei
Seite 86 und 87: Dr.-Ing. Thomas Domschke, Ludwigsha
Seite 88 und 89: Fachausschuss BIZ-1 Nachbarschaften
Seite 90 und 91: Dipl.-Ing. Andreas Dudzik, Essen Di
Seite 92 und 93: Dr.-Ing. Walter Meerwarth, Pforzhei
Seite 94 und 95: Dipl.-Ing. Michael John, Limburg Dr
Seite 96 und 97: Dr. Jochen Bittersohl, Herbertshaus
Seite 98 und 99: Dipl.-Ing. Ulf Lorenz, Rostock Dr.
Seite 100 und 101: Arbeitsgruppe IG-2.23 Textilherstel
Seite 102 und 103: Dipl.-Ing. Hans-Jürgen Hiesinger,
Seite 104 und 105: Dipl.-Ing. Helle van der Roest, BC
Seite 106 und 107:
RA Prof. Dr. jur. Jürgen Salzwedel
Seite 108 und 109:
Prof. Dr.-Ing. Hans-Peter Otto, Kra
Seite 110 und 111:
Rolf Flerus, Niederzissen Dipl.-Ing
Seite 112 und 113:
�
Seite 114:
Deutsche Vereinigung für Wasserwir
Alle anzeigen

Jahrbuch 2010 - DWA

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?