WPK Magazin 1/2011 - Wirtschaftsprüferkammer

WPK Magazin 1/2011
Mitglieder fragen –
WPK antwortet
Täglich beantwortet die Wirtschaftsprüferkammer schriftlich
oder telefonisch Fragen von Wirtschaftsprüfern und
vereidigten Buchprüfern zu unterschiedlichen Themen.
Typische Fragen, die für alle Mitglieder interessant sind,
greift diese Rubrik im WPK Magazin auf.
Konzernabschlussprüfung bei
Erstellung eines einbezogenen
Jahresabschlusses eines
Tochterunternehmens – hier:
KapCo­Konzern
n Gelten die Ausführungen im
WPK Magazin 1/2010, Seite 26 f.,
und 3/2010, Seite 37, zur Unvereinbarkeit
der Erstellung des
Jahresabschlusses eines Tochterunternehmens
mit der Abschlussprüfung
bei der Konzernmutter
auch für den nicht seltenen Fall,
dass zum Beispiel in einem Kap-
Co-Konzernkreis mit diesen prägenden
operativen Konzerngesellschaften
auch einzelne (reine)
Komplementär-GmbH enthalten
sind, die selbst keine Umsätze haben,
deren Bilanzsummen gemessen
an der Konzernbilanzsumme
völlig unbedeutend sind und
die mangels operativer Tätigkeit
auch keine Mitarbeiter haben?
Die in den genannten Fundstellen
enthaltenen Aussagen gelten im
Grundsatz auch für Komplementär-GmbH,
die in einen Konzernabschluss
einbezogen worden sind.
Allerdings enthält die Regelung
in § 319 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3
lit. a) HGB im ersten Halbsatz die
Passage, „sofern diese Tätigkeiten
nicht von untergeordneter Bedeutung
sind“. Hiermit könnte
gegebenenfalls gerechtfertigt werden,
dass die Mitwirkung bei der
Aufstellung des Abschlusses von
„inhaltsleeren“ Komplementärgesellschaften
keinen absoluten
Ausschlussgrund darstellt.
Dies bleibt jedoch immer eine
Abwägungsfrage in jedem Einzelfall,
bei der sämtliche Fälle
dieser Art und auch sonstige Mitwirkungshandlungen
in die Beurteilung
einzubeziehen sind, so
dass zur Vermeidung rechtlicher
Risiken dringend zu empfehlen
ist, von Erstellungstätigkeiten bei
einbezogenen Tochterunternehmen
immer und generell abzusehen.
Dies müsste in solchen Fällen
auch unschwer möglich sein,
weil für die Buchführung und
Abschlusserstellung bei der KG
selbst ohnehin die erforderlichen
Kapazitäten zur Verfügung stehen
müssten. sn
Aus der Arbeit der WPK 35
Unterzeichnung von Bescheinigungen
und Testaten ohne
Vertretungszusatz bei rechtsgeschäftlich
erteilter Vertretungsmacht
n Wir sind Kommanditisten einer
GmbH & Co. KG WPG sowie
Geschäftsführer der Komplementär-GmbH;
uns ist jeweils rechtsgeschäftlich
Vertretungsmacht eingeräumt
worden. Bislang haben
wir Bescheinigungen und Testate
als Geschäftsführer der Komplementär-GmbH
unterzeichnet.
Aufgrund der „Sperrigkeit“ dieser
Formulierung möchten wir
gerne darauf verzichten und möglichst
nur mit unserem Namen sowie
der Berufsbezeichnung für die
GmbH & Co. KG WPG unterzeichnen.
Ist dies zulässig, obwohl wir
als Kommanditisten keine organschaftliche,
sondern nur eine
rechtsgeschäftliche Vertretungsmacht
besitzen? Muss dabei zwingend
mit dem Zusatz „i. V.“ unterzeichnet
werden?
Die ausdrückliche Kennzeichnung
eines Vertretungsverhältnis-