Die städtebauliche Optimierung von ... - optirisk.de
Die städtebauliche Optimierung von ... - optirisk.de
Die städtebauliche Optimierung von ... - optirisk.de
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
6.2.2. Kostenbetrachtung Konzeptvariante 2<br />
‚Stadtpark’<br />
In Ergänzung zu o.g. Annahmen im übergeordneten Kapitel wur<strong>de</strong>n für die Kostenprognose einer<br />
angenommenen Nachnutzung als Stadtpark mit Teich gemäß Konzeptvariante 2 folgen<strong>de</strong> weitere<br />
Annahmen unterstellt:<br />
- <strong>Die</strong> Aushubtiefe <strong>de</strong>s Teiches wur<strong>de</strong> einheitlich auf 3 m u. GOK festgelegt<br />
- <strong>Die</strong> Aushubtiefe <strong>de</strong>s Schilfgürtels wur<strong>de</strong> einheitlich auf 2 m u. GOK festgelegt<br />
- Im Aushubbereich <strong>de</strong>s Teiches wird eine Mächtigkeit <strong>de</strong>r Auffülle <strong>von</strong> einheitlich 1,5 m<br />
angenommen. Darunter lagert geogener Auelehm.<br />
- <strong>Die</strong> Anlegung <strong>de</strong>s Parks (Bepflanzung) wird <strong>de</strong>n Investitionskosten zugeschrieben und im<br />
Rahmen dieser Kostenermittlung nicht berücksichtigt.<br />
Abb. 31: Synoptische Darstellung <strong>de</strong>r Überlagerung <strong>de</strong>s Kontaminationsstatus mit <strong>de</strong>r Konzeptvariante 2<br />
110 | REFINA: | Mo<strong>de</strong>llstandort A: ROTASYM Pößneck
Change language