Die städtebauliche Optimierung von ... - optirisk.de

Tab. 46: Beurteilung der Schadstoffausbreitungstendenz im Oberen Grundwasservorkommen
am Modellstandort A 87
Tab. 47: Ressourcenwert des Unteren Grundwasservorkommens am Modellstandort A 90
Tab. 48: Beurteilung der Schadstoffausbreitungstendenz im Unteren Grundwasservorkommen
am Modellstandort A 90
Tab. 49: check-Tabelle zur Identifizierung des theoretischen maximalen Investitionsrisikos für
den Modellstandort A 93
Tab. 50: Kostenprognose des theoretischen maximalen Investitionsrisikos für den Modell-
standort A 93
Tab. 51: Kostenprognose des Investitionsrisikos bei einer Nachnutzung mit Einkaufsmärkten
gemäß Konzeptvariante 1 105
Tab. 52: Kostenprognose der Freilegungskosten für eine Nachnutzung mit Einkaufsmärkten
gemäß Konzeptvariante 1 107
Tab. 53: Kostenprognose des Investitionsrisikos bei einer Nachnutzung als Stadtpark mit
Teich gemäß Konzeptvariante 2 111
Tab. 54: Kostenprognose der Freilegungskosten für eine Nachnutzung als Stadtpark mit
Teich gemäß Konzeptvariante 2 112
Tab. 55: Kostenprognose des Investitionsrisikos für eine Nachnutzung mit Wohnzeile gemäß
Konzeptvariante 3 116
Tab. 56: Kostenprognose der Freilegungskosten für eine Nachnutzung mit Wohnzeile gemäß
Konzeptvariante 3 117
Tab. 57: Kostenprognose des Investitionsrisikos bei einer Nachnutzung mit ,Wohnen und
Freizeit im Park’ gemäß Konzeptvariante 4 121
Tab. 58: Kostenprognose der Freilegungskosten für Nachnutzung ,Wohnen und Freizeit im
Park’ gemäß Konzeptvariante 4 122
Tab. 59: Kostenprognose zur Beseitigung des Investitionsrisikos für die Nachnutzung als
,Wohnen und Freizeit im Park’ gemäß integriertem Standortentwicklungskonzept
der Konzeptvariante 4 129
Tab. 60: Kostenprognose der Freilegungskosten für die Nachnutzung als ,Wohnen und Frei-
zeit im Park’ gemäß integriertem Standortentwicklungskonzept der Konzept-
variante 4 131
140 | REFINA: | Modellstandort A: ROTASYM Pößneck