Die städtebauliche Optimierung von ... - optirisk.de

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

48 | REFINA: | Mo<strong>de</strong>llstandort A: ROTASYM Pößneck
Tab. 5: Bewertungsmatrix Konzeptvariante ‚Einkaufsmärkte’ REFINA: | Mo<strong>de</strong>llstandort A: ROTASYM Pößneck | 49
Seite 1 und 2: 3 ÖKOLOGISCHER DIE STÄDTEBAULICHE
Seite 3 und 4: optirisk wird ausdrücklich unterst
Seite 5 und 6: 5.1.4. Umsetzung des Verhältnismä
Seite 7 und 8: 1. Einordnung der Dokumentation in
Seite 9 und 10: und Investitionsrisikos, um unkalku
Seite 11 und 12: Tab. 1: Übersicht zu den Modellsta
Seite 13 und 14: Abb. 4: Topografische Übersicht -
Seite 15 und 16: Das Untersuchungsobjekt ist Teil ei
Seite 17 und 18: Abb. 7: Bestandslageplan 30. Mai 20
Seite 19 und 20: grenzen ist auf eine starke Mäande
Seite 21 und 22: zungen des in Aufstellung befindlic
Seite 23 und 24: Planungsebene 2 Kommunale Ebene: St
Seite 25 und 26: Abb. 9: Ausschnitt Thüringer Lande
Seite 27 und 28: Grundsatz: Im Freiraum, einschließ
Seite 29 und 30: Abb. 10: Regionaler Raumordnungspla
Seite 31 und 32: Sektorale Wirtschaftsstruktur Ziele
Seite 33 und 34: Abb. 11: Regionaler Raumordnungspla
Seite 35 und 36: Ziele: Sondergebiete: Die Festsetzu
Seite 37 und 38: In Verbindung mit der Einordnung de
Seite 39 und 40: REFINA: | Modellstandort A: ROTASYM
Seite 41 und 42: ‚Wohnen und Freizeit im Stadtpark
Seite 43 und 44: ‚Wohnen Stadtpark mit Teich I’
Seite 45 und 46: Tab. 4: Bewertungsmatrix mit Bewert
Seite 47: Abb. 13: Konzeptvariante 1 ‚Einka
Seite 51 und 52: Abb. 14: Konzeptvariante 2 ‚Stadt
Seite 53 und 54: Tab. 6: Bewertungsmatrix Konzeptvar
Seite 55 und 56: Abb. 15: Konzeptvariante 3 ‚Wohnz
Seite 59 und 60: Abb. 16: Konzeptvariante 4 ‚Wohne
Seite 63 und 64: 5. Umwelthemmnisse: Inanspruchnahme
Seite 65 und 66: ) Bestehen konkrete Anhaltspunkte e
Seite 67 und 68: 5.1.2. Einstufung/Graduierung boden
Seite 69 und 70: Bodenfunktion 1b: Funktion als Best
Seite 71 und 72: Tab. 18: Einschätzung der Beeintr
Seite 75 und 76: Ist die Bodenfunktion durch die Sta
Seite 77 und 78: Tab. 28: Standortrelevanzprüfung d
Seite 81 und 82: Resümee Abb. 23: Risikoeinstufung
Seite 83 und 84: Resümee Abb. 24: Risikoeinstufung
Seite 85 und 86: 5.1.3. Einstufung/Graduierung oberf
Seite 87 und 88: 5.1.4. Umsetzung des Verhältnismä
Seite 89 und 90: Abb. 27: Risikoeinstufung des Obere
Seite 91 und 92: Kriterium Eintrag von Schadstoffen
Seite 93 und 94: Zunächst sind gemäß nachfolgende
Seite 95 und 96: Kostengruppen nach DIN 276 Menge Ei
Seite 97 und 98: Abb. 29: eigentumsrechtliche Entwic
Seite 99 und 100:
6.1.2. Finanzielle Aspekte (Städte
Seite 101 und 102:
Ausgeschlossen von der Förderung s
Seite 103 und 104:
6.1.4. Gesamtbewertung der Konflikt
Seite 105 und 106:
Abb. 30: Synoptische Darstellung de
Seite 107 und 108:
Die in Tab. 51 aufgeführten Positi
Seite 109 und 110:
Kostengruppen nach DIN 276 Menge Ei
Seite 111 und 112:
Tab. 53: Kostenprognose des Investi
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
6.2.3. Kostenbetrachtung Konzeptvar
Seite 117 und 118:
Fazit: Die Beseitigung des Investit
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Tab. 57: Kostenprognose des Investi
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Ein großer Teil des Investitionsri
Seite 127 und 128:
Abb. 36: Optimierungsvariante ‚Wo
Seite 129 und 130:
Abb. 37: Synoptische Darstellung de
Seite 131 und 132:
Freilegungskosten Unter Anwendung d
Seite 133 und 134:
Fazit: Die Freilegung für optimier
Seite 135 und 136:
Ausgleichsmaßnahmen Aktuell wird f
Seite 137 und 138:
Abbildungsverzeichnis Abb. 1: indus
Seite 139 und 140:
Tabellenverzeichnis Tab. 1: Übersi
Seite 141 und 142:
REFINA: | Modellstandort A: ROTASYM
Alle anzeigen

Die städtebauliche Optimierung von ... - optirisk.de

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?