Die städtebauliche Optimierung von ... - optirisk.de

Tabellenverzeichnis
Tab. 1: Übersicht zu den Modellstandorten im Projekt optirisk 11
Tab. 2: Zentralörtliche Gliederung und mittelzentrale Verflechtungsbereiche in Ostthüringen
(LEP) [1] 14
Tab. 3: Herleitung der Stegreifentwürfe 38
Tab. 4: Bewertungsmatrix mit Bewertungsprämissen 45
Tab. 5: Bewertungsmatrix Konzeptvariante ‚Einkaufsmärkte’ 49
Tab. 6: Bewertungsmatrix Konzeptvariante ‚Stadtpark’ 53
Tab. 7: Bewertungsmatrix Konzeptvariante ‚Wohnzeile’ 57
Tab. 8: Bewertungsmatrix Konzeptvariante ‚Wohnen und Freizeit im Stadtpark’ 61
Tab. 9: Prüftabelle zur Ermittlung des Vorliegens von Haftungs-/Inanspruchnahmerisiken 63
Tab. 10: Zuordnung des Lebensraumes laut planungsrechtlicher Ausweisung 67
Tab. 11: Relevanzprüfung der Bodenfunktion 1a 67
Tab. 12: Check-Tabelle zur Beeinträchtigung der Bodenfunktion 1a 68
Tab. 13: Einschätzung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 1a 68
Tab. 14: Zuordnung zur Vornutzung 69
Tab. 15: Relevanzprüfung der Bodenfunktion 1b 69
Tab. 16: Zuordnung des Standortes laut planungsrechtlicher Ausweisungen zum Status quo 70
Tab. 17: Umweltrelevante Veränderungen von Funktionen durch die ehemalige/aktuelle
Standortnutzung, die die geplante Nutzung beeinträchtigen können 70
Tab. 18: Einschätzung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 1b 71
Tab. 19: Relevanzkriterien und –prüfung für die Bodenfunktion 1c 71
Tab. 20: Substantieller Aufbau der dem Standort unterlagernden Schichtenfolgen einschließ-
lich anthropogener Schichten, deren Mächtigkeit, ihres Rückhalte- und Puffervermö-
gens gegenüber Schadstoffen bzw. Schadstoffführender Wässer und ihrer hydrogeologischen
Klassifizierung 72
Tab. 21: Einschätzung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 1c 73
Tab. 22: Zuordnung laut fachrechtlicher Schutzausweisung 74
Tab. 23: Lagezuordnung nur für identifizierte Teilflächen mit der Bodenfunktion 2 gemäß
Tab. 22 74
Tab. 24: Relevanzprüfung der Bodenfunktion 2 74
Tab. 25: Einschätzung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 2 75
Tab. 26: Zuordnung laut planungsrechtlicher Ausweisung bzw. fachlichen Anhaltspunkten 76
Tab. 27: Lagezuordnung für Teilflächen der Bodenfunktion 3a (wenn Tab. 26 a) und b) mit ‚ja’ 76
Tab. 28: Standortrelevanzprüfung der Bodenfunktion 3a 77
Tab. 29: Einschätzung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 3a 77
Tab. 30: Zuordnung laut planungsrechtlicher Ausweisung/fachlichen Anhaltspunkten 78
Tab. 31: Lagezuordnung für Teilflächen der in Tab. 30 identifizierten Bodenfunktion 3b 78
Tab. 32: Standortrelevanzprüfung der Bodenfunktion 3b 78
Tab. 33: Einschätzung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 3b 79
Tab. 34: Zuordnung laut planungsrechtlicher Ausweisung/fachlichen Anhaltspunkten 79
Tab. 35: Lagezuordnung für Teilflächen der in 80
Tab. 36: Standortrelevanzprüfung der Bodenfunktion 3c 80
Tab. 37: Einschätzung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 3c 80
Tab. 38: Zuordnung laut planungsrechtlicher Ausweisung/fachlichen Anhaltspunkten 81
Tab. 39: Lagezuordnung für Teilflächen der in Tab. 38 identifizierten Bodenfunktion 3d 82
Tab. 40: Standortrelevanzprüfung der Bodenfunktion 3d 82
Tab. 41: Einschätzung der Beeinträchtigung der Bodenfunktion 3d 82
Tab. 42: zusammenfassende Prüftabelle zur Einschätzung der Beeinträchtigung der
standortrelevanten Bodenfunktionen 83
Tab. 43: Einstufung von Oberflächengewässern auf der Basis des Kriteriums ‚Ressourcenwert’
und Definition der adäquaten Prüfkriterien für den Modellstandort A ROTASYM
Pößneck 85
Tab. 44: Beurteilung der Nachhaltigkeit der Verunreinigung von Oberflächengewässern auf
der Basis des Kriteriums ‚Schadstoffausbreitungstendenz’ für den Modellstandort A 85
Tab. 45: Ressourcenwert des Oberen Grundwasservorkommens am Modellstandort A 87
REFINA: | Modellstandort A: ROTASYM Pößneck | 139