vierteljahrshefte für zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

Die „Technische Nothilfe" 45
beispielsweise nach dem Generalstreik 1920 deutlich, als die Arbeitgeber-Partner
in der ZAG nur mit Mühe von den Gewerkschaftsfunktionären überredet werden
konnten, die Arbeiter, die für die Republik gestreikt hatten, regulär zu entlohnen".
Die ZAG zerbrach 1923/24, nicht zufällig zu einem Zeitpunkt, da die
Montanunternehmer am Anfang der wirtschaftlichen Stabilisierungsphase Anstalten
trafen, eine der für die Arbeiterschaft wichtigsten Errungenschaften vom
November 1918 rückgängig zu machen, nämlich die Garantie eines Achtstundentages
72 . Die Großindustrie demonstrierte ihren aus der Wilhelminischen Ära in
die Republik hinübergeretteten „Herr-im-Hause"-Standpunkt weiterhin durch
eine — soweit möglich — restriktive Lohnpolitik ebenso wie durch ihre mangelnde
Bereitschaft zur Anerkennung des (bis zum Ende der Republik niemals voll
ausgebildeten) staatlichen Schlichtungswesens, das, gemäß den sozialpolitischen
Intentionen der Staatsgründer, bei der Lösung von Streikproblemen eher die
Arbeitnehmer als die Arbeitgeber begünstigte 73 . Insbesondere 1928, im Jahr der
entscheidenden Reichstagsdebatte, kam es aufgrund der Nichtachtung staatlicher
Schiedssprüche auf Unternehmerseite zu Aussperrungen von Arbeitern, in deren
Verlauf die Technische Nothilfe eine eindeutig unternehmerfreundliche Rolle
spielte 74 .
Wenn es daher hieß, die TN entwickle sich immer mehr zu einer „Schutztruppe
des Unternehmertums" 75 , so läßt sich dies mit Material aus dem Bereich
der Großindustrie am überzeugendsten dokumentieren 76 . Nicht viel anders als
die Großindustriellen verhielten sich Großagrarier oder auch mittlere landwirt-
mer und Gewerkschaften in der Weimarer Zeit, in: Deutsche Rundschau 80 (1954),
S. 425-34; Gerhard Erdmann, Die deutschen Arbeitgeberverbände im sozialgeschichtlichen
Wandel der Zeit, Neuwied u. Berlin 1966, S. 101, 108 f.
71
Hierzu am klarsten Gerald D. Feldman, Big Business and the Kapp Putsch, in: Central
European History 4 (1971), S. 99-130.
72
Gerald D. Feldman, The Social and Economic Policies of German Big Business, 1918-
1929, in: The American Historical Review 75 (1969), S. 47-55, hier S. 52; Richard Seidel,
The Trade Union Movement of Germany, Amsterdam 1928, S. 125 f.; Preller, S. 274 f.,
306, 319. Der Unternehmerstandpunkt hei Erdmann, S. 154-57.
73
Zum Schlichtungswesen und der Einstellung der Unternehmer eingehend Preller, S. 231 f.,
255-61, 313-19, 359, 399-407; Jahrbuch der Deutschen Sozialdemokratie für das Jahr
1928, S. 99 f., 366 f. Zu Einzelbeispielen Fränkische Tagespost, 25. 9. 24; Interpellation,
Beilage 465, Bayer. LT, München, 16.10.24, BH, MInn 66360; Prot., 86. RT-Sitzung,
16.3.21, S. 3064, 205. RT-Sitzung, 7.4.22, S. 6998, BH, MWi 5624; Prot., 77. RT-Sitzung,
18. 6. 25, S. 2426, BH, MInn 66363.
74
Jahrbuch Sozialdemokratie 1928, S. 365-72; Preller, S. 361, 400 ff.; Feldman, Politics,
S. 53; Albertin, S. 671; Hüllbüsch, S. 622. Zur Rolle der TN bei Aussperrungen oder aussperrungsähnlichen
Situationen siehe bei Anm. 87.
75
So zum Beispiel Münchener Post, 31. 1.21. Fast wörtlich ADGB-Jahrbuch 1925, S. 131.
76
Siehe die eindeutigen Erklärungen Voglers (Verein deutscher Eisen- und Stahlindustrieller),
Blumes (Verein der Industriellen Pommerns), Piatscheks (Deutscher Braunkohlen-
Industrie-Verein). Tänzlers (Vereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände) in: Nothilfe-Jahrbuch,
S. 239; DR 1920, Nr. 15/16, S. 3, 1924, S. 196, 225, 241.