vierteljahrshefte für zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

Die „Technische Nothilfe" 71
fluß dann wieder - auf Grund der alle Gewerkschaften erschütternden wirtschaftlichen
Stabilisierung nach der Ruhr-Krise, aber auch, weil gerade der ADGB
bis zur Mitte der zwanziger Jahre aktiv gegen die radikalen Eindringlinge vorging.
Ansätze zu eigenen kommunistischen Zellenbildungen außerhalb des
ADGB schlugen fehl; bis 1925 blieb es lediglich bei der theoretischen Diskussion.
Ein von Kommunisten angezettelter Streik — ob nun „wild" bzw. „politisch"
oder nicht — mußte schon aus dieser Situation der Schwäche heraus ein fragwürdiges
Manöver sein. Im übrigen entsprach ein rein politisch motivierter Streik
gar nicht den naheliegenden alltäglichen Bedürfnissen der wirklich notleidenden
Arbeiter auf der Linken; zumeist bestimmten wirtschaftliche Faktoren den Entwicklungsgang
auch der sogenannten „wilden" Streiks. Viele, vom Bürgertum
pauschal als „politisch" apostrophierte Ausstandsbewegungen der Linken 207 bezweckten
in Wahrheit lediglich verbesserte Arbeitsbedingungen und höhere
Löhne — auch in den „lebenswichtigen" Betrieben. Das war bezeichnenderweise
selbst während der Ruhr-Revolte unter den Bergarbeitern im April 1919 der
Fall, aber auch beim mitteldeutschen Gemeindearbeiterstreik Ende Oktober
1924 208 . Ganz besonders aber traf dies auf die Landwirtschaft zu. Der Lebensstandard
der Landarbeiter, gerade der des Ostens, war nach dem Ersten Weltkrieg
einer der niedrigsten im Reich 209 . Hinzu kam, daß sich die gewerkschaftlichen
Schutzorganisationen auf dem Lande nur unter Schwierigkeiten durchsetzen
konnten; oft waren sie in irgendeiner Form von den Arbeitgebern abhängig 210 .
Diese beiden Faktoren machen verständlich, warum die Streiks auf dem Lande
tatsächlich häufig „wild", also der Führung der etablierten Gewerkschaften entzogen
und von versprengten Kommunisten oder Anarcho-Syndikalisten geleitet
waren, zugleich, warum in ihnen nicht politische, sondern Lohn-Forderungen
eine vorrangige Rolle spielten 211 .
Öfter als in den Industrieanlagen wurden bei solchen Landarbeiterstreiks die
Notstandsarbeiten von den Streikenden verweigert, so daß die Technische Nothilfe
einen willkommenen Anlaß zum Einschreiten sah 212 . Nicht selten, und namentlich
unter dem Einfluß ihrer radikalsten Rädelsführer, vertraten kommunistische
Streikkommandos den Standpunkt, jede Durchführung von Notstandsar-
207
Vgl. typisch Conrad, S. 233*; Deutsche Wirtschaftszeitung 24 (1927), Sp. 1017.
208
Oertzen, S. 253. Vgl. das Dok. bei Feuerherdt, S. 101.
209
Teno, S. 27; Prot.; 305. RT-Sitzung, 22. 2. 23, S. 9827 f.
210
Dazu Anm. 77.
211 Vgl. die Beispiele in: Prof. Dr. Dade, Zum Landarbeiterstreik, in: Die Woche, 26.7.19,
S. 807-10, insbes. S. 810; Münchener Post, 14.4.22; Otto Lummitzsch, Was lehrt die
dreijährige Tätigkeit der Technischen Nothilfe?, DR 1922, S. 317-19, insbes. S. 318; Die
Rote Fahne, 4.8.22; Frielinghaus, Frage, Sp. 718; Werner T. Angress, Stillborn Revolution.
The Communist Bid for Power in Germany, 1921-1923, Princeton (N. J.) 1963,
S. 353 f.; dazu die Einzeldok. im Landesarchiv Schleswig, Reg. Eutin, A Va/30, Org. TN.
212 Vgl. Münchener Post, 14. 4. 22; Lummitzsch, Tätigkeit, S. 318; Die Rote Fahne, 8. 4. 22;
Frielinghaus, Frage, Sp. 718. Dazu das Beispiel aus dem Braunschweigischen in: Verband
Braunschweiger Landwirte e. V. an Staatsministerium, Abtlg. Landwirtschaft, Braunschweig,
29. 7. 20, NSAW, 12 A Neu, 13h/16096.