vierteljahrshefte für zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

48 Michael H. Kater
zu begegnen 88 . Daß bedeutende Arbeitgeberverbände ebenso wie einzelne Industriebetriebe
sich im ganzen Reich nach 1924, als es um die Zukunft der Technischen
Nothilfe nicht zum besten stand, bei den verschiedensten Behörden zwecks
weiterer Förderung der TN verwendeten, war eine natürliche Konsequenz des
unternehmerischen Selbstverständnisses als Partner einer Organisation, deren
Arbeiterfeindlichkeit um die Mitte der zwanziger Jahre sprichwörtlich war .
Der Schluß, daß Technische Nothilfe und Unternehmertum einerseits und
Arbeiterschaft andererseits zwei konträre Sozialgebilde darstellten, war für kritische
Beobachter in der Weimarer Republik immer naheliegend. So bezeichnete
der SPD-Abgeordnete Limbertz während der Novemberdebatte des Reichstages
1928 die Technische Nothilfe als einen „Fremdkörper" im Leben der Arbeiterschaft
und verwies sodann auf die gesellschaftliche Komposition der ehrenamtlichen
TN-Belegschaft: 22% seien Landwirte, 21% Techniker, 16% Angehörige
freier Berufe, 13% Handwerker, 12% Frauen, 6% Schüler und Studenten und
„nur 10 Prozent Arbeiter" 90 . Diese Zahlen, die offensichtlich auf Ziffern für die
Jahre 1925/26 basierten 91 , wichen nur geringfügig von denen für das Jahr 1921
ab, als die erste Mitgliederstatistik erschien 92 . Sie zeigten von 1921 bis 1928 eine
ganz deutliche Präponderanz des Bürgertums, genauer: des unteren und oberen
Mittelstandes. Davon zeugten auch die häufigen Beitrittserklärungen typisch
bürgerlicher Berufsverbände, wie der Innung der Gold- und Silberschmiede des
Landesbezirks Schleswig-Holstein 1920, des Mannheimer Bezirksvereins Deutscher
Ingenieure 1922 und des Bezirksvereins deutscher Chemiker Württembergs
88
Vgl. Gewerkschafts-Zeitung 1926, S. 364 f.; Die Gewerkschaft 1926, Sp. 653 f. - Siehe
auch DR 1920, Nr. 2, S. 14; Die Weltbühne, 9. 3. 26, S. 375; Gewerkschafts-Zeitung 1926,
S. 236; Vorwärts, 26.1.30. Dazu auch Anm. 3. Vgl. in diesem Zusammenhang den für
den Räder-Verlag ungünstigen Vermerk der Polizeidirektion Bremen v. 31. 12. 27, Staatsarchiv
Bremen, 4,65-E, 3, a, 13.
89
Beispiele: Sächsischer Landbund an Reichs-Landbund, Dresden, 18. 3. 25, Deutscher Handwerks-
und Gewerbekammertag an Reichskanzler, Hannover, 15. 3. 26 u. 26. 9. 28, Nationalverband
Deutscher Berufsverbände an Luther, Berlin, 13. 5. 25, Landbund Sachsen-
Anhalt an Reichsinnenminister, Halle/S., 15. 5.25, BA, R 43 I/721, 1; Bayerischer Industriellen-Verband
an Schenk, München, 29.10.28 u. an Bayer. Staatsministerium d. Äußern,
München, 21.11.28, BH, MWi 5624; Bayerischer Industriellen-Verband e.V., Ortsgruppe
Nürnberg-Fürth, an Kreisregierung Mittelfranken, Nürnberg, 14.11. 28, Vereinigung
der bayerischen Arbeitgeberverbände an Staatsministerium d. Innern, München,
9. 5. 25 u. 26. 11. 28, BH, MInn 66371. Vgl. ferner Eisenwerk-Gesellschaft Maximilianshütte
an Regierung Oberpfalz, Rosenberg, 3.11.28, ebenda; Aktenvermerk betreff: Auflösung
der Technischen Nothilfe, München, 14. 11.28, BH, MInn 66367. Ferner Gewerkschaftsarchiv
1929, S. 344; Carl Severing, Im Auf und Ab der Republik (= Mein Lebensweg,
Bd. 2), Köln 1950, S. 163.
90
Prot., 21. RT-Sitzung, 29. 11. 28, S. 552 f., BH, MK 15385.
91
Vgl. Denkschrift Lummitzsch, Berlin, 30.11.27 (= Nr. 3734, RT, 3. Wahlperiode 1924/
27), BA,R 43 I/721,1.
92
DR 1921, S. 422. Für 1922 vgl. DR 1922, S. 331; für 1924 DR 1924, S. 116a.