vierteljahrshefte für zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

94 Elmar Krautkrämer
mußte die Sache Vichy in dem Augenblick, da der accord mit England bevorstand
und das rapprochement mit den USA in vollem Gange war, diskreditieren.
Es galt daher, den Marschall und seine Regierung zu entlasten und einen Sündenbock
zu finden 72 .
Am 29. November fand bei Abetz die zweite Konferenz statt, zu der das OKW
nunmehr, besorgt um eine baldige Vereinbarung mit Frankreich, General Warlimont
entsandte. Von französischer Seite war, neben Laval, de Brinon, Huntziger
und Luftwaffenmajor Stehlin 72a , nun auch Admiral Darlan zugegen 73 . Hier
ging es vorrangig um die Tschad-Operation, die Huntziger schon wenige Wochen
zuvor in Aussicht gestellt hatte 74 . Doch inzwischen waren in Vichy, was die Beziehungen
zu London und Washington anbelangt, entscheidende Dinge vorgegangen.
Huntziger verhielt sich nun merklich zurückhaltender als vier Wochen
zuvor. Von einem ,chasser les Anglais' war keine Rede mehr. Huntzigers nächstes
Ziel war, das Kolonialreich gegen gaullistische oder englische Angriffe zu
schützen und eine Ausbreitung der Aufstandsbewegung zu verhindern. Erst dann
sei ein weiterer Schritt die Wiedereroberung der verlorenen Gebiete. Wenn
Huntziger einen Angriff gegen den Tschad nur vom Westen her für möglich
hielt, so ging es ihm dabei um die Errichtung der Abwehrlinie von Niamey über
Zinder zum Tschadsee, um ein Übergreifen der Dissidenz vom britischen Nigeria
auf die Nigerprovinz zu verhindern 75 . Das Beharren darauf, daß der Angriff nicht
72 Bouthillier (Bd. I S. 235) behauptet, daß Laval Hemmen am 29. November seine Zustimmung
gab, nachdem er ihn, (Bouthillier) telephonisch informierte. Nach einem von Abetz
gegengezeichneten Bericht Hemmens vom 30. November fand jedoch an diesem Tag die
Verhandlung mit Abetz in Paris statt, die 2 1/2 Std. dauerte, und in deren zweiten Teil
Laval den Finanzminister hinzuzog, der zunächst „die größten Schwierigkeiten formeller
Art" gemacht haben soll, bis es Hemmen gelang, in Besprechungen mit ihm und Boisanger
die Bedenken auszuräumen. Laval hatte dann als Bedingung für seine Zustimmung einen
Deckungsbrief der deutschen Regierung an die französische Regierung gefordert, für den
Fall, daß aus Art und Weise der Durchführung der Transaktion später von der Nationalbank
von Belgien gegen die Banque de France Ansprüche hergeleitet werden. Hier wird
also ebenfalls Bouthilliers Darstellung der großzügigen und leichtfertigen Handlungsweise
Lavals widerlegt. BA/MA, OKW, 2404.
72a Stehlin, aus dem deuxième bureau-air hervorgegangen, war von 1936-1939 Adjutant des
französ. Luftwaffenattaches in Berlin. Seine Teilnahme an der Konferenz ging auf Luftwaffenchef
General Bergeret zurück, der selbst nicht teilnehmen wollte. Stehlin, gebürtiger
Elsässer, sprach perfekt deutsch und sollte im Auftrag Bergerets nur zuhören und hernach
berichten. Paul Stehlin, Témoignage pour l'histoire, Paris 1964, S. 282 ff. (s. jedoch u.
S. 106 mit Anm. 129).
73 Dazu die Berichte Abetz' vom 30. November und 1. Dezember ADAP D XI Nr. 428 u.
434; Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtführungsstab) 1940-
1945 (künftig KTB/OKW). Bd. 1, zusammengest. u. erl. v. H. A. Jacobsen, Frankfurt/M.
1965, Eintr. 7. Dezember 1940. Am ausführlichsten das Achenbach-Protokoll in BA/MA
RW 4/v. 747, Bl. 81-98.
74 Doyen an Stülpnagel am 5. November 1940, La Délég. II S. 321-325.
75 Zu seiner Argumentation im einzelnen BA/MA RW 4/v. 747, Bl. 95.