vierteljahrshefte für zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

70 Michael H. Kater
ist das Paradox, das sich bei der Betrachtung des Dreiecksverhältnisses Kommunismus-TN-Sozialdemokratie
einstellt: Während der „Antikommunismus" in
der TN lediglich als die am schärfsten zugespitzte Variante eines undifferenzierten
und simpel artikulierten „Amisozialismus" proklamiert wurde, womit sie damals
unter den vaterländisch gesinnten Gruppierungen gewiß nicht alleine stand,
gaben alte Sozialdemokraten wie Noske und Severing bis 1928 vor, die Technische
Nothilfe als Bollwerk zum Schutz der Republik gegen den Kommunismus
aufrecht erhalten zu müssen. Die gewichtigen Hinweise der SPD-Funktionäre
auf kommunistisch inspirierte „politische" Streiks in lebenswichtigen Anlagen
mit dem Ziel der Errichtung einer Räterepublik auf gewaltsamem Wege zu Beginn
der zwanziger Jahre 204 verlieren aber an Bedeutung, wenn man sich die tatsächliche
Situation der „radikalen Linken" von 1918 bis zu Beginn der dreißiger
Jahre vor Augen hält. Die politische Linke war damals sehr uneinheitlich und
die KPD, die extremste der organisierten Linksparteien, zahlenmäßig meist viel
zu schwach, als daß sie hätte Revolution machen können. Besonders zu Beginn
der Republik waren die extrem linken Gruppen von Schismen und Führermangel
geplagt. Ihre ausweglose Lage besserte sich erst wieder im Zuge der Selbstzersetzung
der USPD, von der die KPD ebenso wie die SPD 1922/23 profitierte.
Aber nach weiteren Führungskrisen in den Mittzwanzigern konzentrierte sich
die Partei bis 1928 auf die innerparlamentarische Opposition und auf Wahlkämpfe,
auf „bürgerliche" Ziele also. Eine „stabile" und „seriöse" KPD indessen
konnte kaum an einer gewaltsamen Revolution interessiert sein.
Dazu kam der Mißerfolg, den die Kommunisten bei dem Versuch, in den Gewerkschaften
auf Dauer Fuß zu fassen, verbuchen mußten 206 . Obschon es der KPD
bis 1923 gelang, etwa ein Drittel aller ADGB-Mitglieder zeitweilig hinter sich
zu bringen, ja sogar einige ADGB-Gruppen gänzlich zu beherrschen, fiel ihr Ein-
204 Vgl. Severing, Schlosser, S. 239 ff., 251 ff., 339-43; Noske, S. 122-33, 140-43; Lummitzsch,
Nothilfe, etwa S. 16. Ebenso Hampe, Jubiläum, S. 372 f.
205 Zum folgenden vgl. Grebing, S. 174, 182 ff.; Flechtheim, S. 135, 152, 181, 231; Rosenberg,
insbes. S.24, 50, 53, 65, 107, 116, 121 ff., 137 f., 142, 154, 180 f.; Turner, S. 222; Oertzen,
S. 252 f.; Erger, S. 200 f. Dazu aus kommunistischer Sicht J. Walcher, Die Zentrale
der KPD (Spartakusbund) und der Kapp-Putsch, in: Die Kommunistische Internationale
1926, S. 390-411, insbes. S. 390, 411; Hermann Remmele, Radikalisierungstendenzen in
der deutschen Arbeiterschaft, ebenda, S. 483-86; Erwin Brauer, Der Ruhraufstand von
1920, Berlin 1930, S. 77.
206 Über das Verhältnis zwischen Kommunisten und Gewerkschaften, insbes. ADGB, geben
Aufschluß: Kuczynski, S. 88; Seidel, S. 118 ff., 166 f.; Erger, S. 201; Helmut Gätsch, Die
Freien Gewerkschaften in Bremen 1919-1933, Bremen 1969, S. 55; Flechtheim, S. 180,
205-09, 223 f., 232 ff.; Feuerherdt, S. 104; Wilhelm Keil, Erlebnisse eines Sozialdemokraten,
Bd. 2, Stuttgart 1948, S. 214-18. Aus kommunistischer Sicht: „21 Bedingungen" der
Komintern (März 1919) abgedruckt in: Theo Pirker (Hrsg.), Utopie und Mythos der Weltrevolution.
Zur Geschichte der Komintern 1920-1940, München 1964, insbes. S. 25 u. 27;
E.Ludwig, Gewerkschaftsumbau und Betriebsräte, in: Die Internationale, 1.9.19 (Nachdruck
1971), S. 259-64, insbes. S. 262; Jakob Walcher, Die Arbeit in den Gewerkschaften,
ebenda, 1. 12. 20, S. 37-41, insbes. S. 38 ff.