Paul Dräger zu:* Homer, Ilias. Übertragen von Raoul Schrott ...

Paul Dräger zu:
Der Abschnitt „Figuren der Ilias“ (S. 617-621) stellt eine Auswahl der
über 700 namentlich genannten Figuren des Epos vor, qualifiziert nach
vier Kategorien: (1) Figuren „auf achaischer [gemeint: ‚achaiischer’ oder
‚achäischer’] Seite“ (A) – (2) einer älteren Generation angehörende Figuren
(äG) – (3) Figuren auf troianischer Seite (Tr) – (4) troianische Bundesgenossen
(trB). Hier gehört allerdings zumindest der Theben-Kämpfer
Adrestos 1 (Groß- und Schwiegervater des Troia-Kämpfers Diomedes)
nicht auf die (in der Ilias agierende) achaiische Seite (S. 617: „(A)“),
sondern wie z.B. Atreus, der Vater Agamemnons, zur älteren Generation
(äG). Was aber das Paradoxeste ist (und eine unverzeihliche Gedankenlosigkeit
innerhalb einer vorgeblich wissenschaftlichen Arbeit darstellt):
Anders als selbstverständlich im analogen Kapitel „Zum Figurenbestand
der Ilias“ des Basler Gesamtkommentars (Prolegomena, S. 133-143; dazu
der „Figuren-Index“, S. 173-207) sind im hier vorliegenden Figuren-
Index die Götter völlig ausgeklammert – obwohl dem Hauptverantwortlichen
des Buches, Schrott, klar ist, dass „Homer [...] auf seiner Bühne
zwei Ebenen ins Spiel (bringt). Im Schnürboden oben sieht man die Unsterblichen
auf ihrem Olymp agieren - während unten die Kämpfenden
jenen Handlungsraum auszunützen versuchen, der ihnen von den [...]
Göttern gelassen wird“ (S. XV) – eine Einsicht, die für die Anlage des
Buches keine Konsequenzen zeitigt: Der Leser muss sich die notwendigen
Informationen über diejenigen Figuren, die strukturell die zweite
der beiden Handlungsebenen des Plots bilden (von Zeus und Hera bis
zu Thetis, Charis, Iris usw.), aus anderen Quellen zusammensuchen.
Hier beginnt bereits das kardinale Manko, das sich durch das ganze
Buch hindurchzieht und an der Berechtigung des implizit ständig erhobenen
wissenschaftlichen Anspruchs erste prinzipielle Zweifel weckt:
die Undurchdachtheit. Wissenschaft bedeutet neben der selbstverständlichen
Stringenz einer exakt belegten Argumentation auch die Fähigkeit
zur Errichtung eines lückenlos verfugten Gesamtbauwerks (Buches).
Diese sucht man, wie sich zeigen wird, in der Fahrigkeit des hier vorliegenden
Zusammenbastelns angelesener Informationsfragmente (‚Patchwork’
im wahrsten Wortsinn) auf allen Ebenen vergebens. – Nur nebenbei
(aber signifikant): Verweise wie „unten 12,127-194“ (S. 621 s.v. Polypóitēs)
sind bei der Stellung des Figuren-Index am Ende des Bandes
formal unsinnig; Druckfehler gibt es z.B. s.v. Nestor; Patroklos.
Die ausführliche neunseitige Inhaltsangabe der Ilias (S. 623-631) fasst
die 24 Ilias-Gesänge nützlich zusammen, jeweils mit übersetztem anti-
10