Paul Dräger zu:* Homer, Ilias. Übertragen von Raoul Schrott ...

Raoul Schrott: Homer, Ilias und Homers Heimat
(8) Typographisches Absetzen von Reden:
Unser letztes Textbeispiel zeigt auch, dass die Reden (ab 1,17) durch
Einrücken abgesetzt sind (oben 1,565; 573), vermutlich nach dem –
narratologischen Gründen verpflichteten – Vorbild des Basler Gesamtkommentars
(erwähnt von Mauritsch S. 528; doch vgl. oben Anm. 41).
Doch geht Schrott noch einen bzw. zwei Schritte weiter, indem er in Reden
mitgeteilte Reden erneut absetzt, so dass es bis zu dreifacher treppenförmiger
Abstufung kommt (I-III, S. 36f.), z.B. 2,8 (I: Zeus redet zum
Traumgott); 2,28 (II: Agamemnon teilt in einer Rede an die Heeresversammlung
die Rede des Traumgottes mit); 2,65 (III: In seiner von Agamemnon
an die Heeresversammlung mitgeteilten Rede gibt der Traumgott
vor, eine Botschaft von Zeus zu überbringen); ähnlich z.B. 2,223;
4,178; 6,164; 9,254; 11,786. Nur ist das an sich didaktisch löbliche
Verfahren methodisch wie so oft nicht konsequent durchgehalten, und
zwar in doppelter Hinsicht: Zum einen sind nicht alle der 666 Reden der
Ilias eingerückt, sondern auch ohne Einrückung in einfache Anführungszeichen
gesetzt (z.B. die Reden in Reden 6,460f.; 7,89f.; 7,301f.;
16,839f.; 23,576-578; doch fehlt dann z.B. 22,498); zum anderen sind
‚postmodern’ ( ~ ‚beliebig’) aus abhängigen Aussagen wörtliche Reden
geworden, die dann kursiv gedruckt sind (z.B. 2,152-154; 11,47;
23,130; 24,608f.; ohne Kursivierung z.B. 6,208-210); überhaupt wird
die Wirkung der Kursive (ab 1,41), vor allem bei Gegensätzen, wie in der
Basler Übersetzung durch zu starke Anwendung aufgehoben (z.B.
1,132-183, S. 19f.), und das Kursivieren von Wortteilen (z.B. 2,115)
sollte wissenschaftlichen Abhandlungen vorbehalten bleiben. Dazu
kommt, dass in Reden mitunter Exempla eingerückt sind (z.B. in der
Phoinix-Rede 9,434-605 die Meleagros-Erzählung 9,529-599; andererseits
nicht in der Nestor-Rede 11,655-803 die Episode 671-761). Zudem
hätte bei Einrückung direkter Reden zur Vermeidung unnötiger Verwirrung
auf das zwecks Absatz-Gliederung übliche Einrücken der ersten
Zeile (s. 1,8, oben S. 13; vgl. Schrott S. 31) verzichtet werden müssen.
(9) Trivialisierung und Infantilisierung der Diktion:
Doch verlassen wir die Formalien und kommen zum Wesentlichen, dem
– sich auch im Stilistischen manifestierenden – Inhaltlichen! Da fällt
zunächst einmal eine unsägliche Trivialisierung bzw. Infantilisierung
der Diktion in dieser – im Original bei allem Übermut die Grenzen wahrenden
– Szene auf, die – zumal in ihrer Vulgarisierung – über 24 Bücher
nur schwer auszuhalten ist: „muß ich denn wirklich [...] dir ein
29