Paul Dräger zu:* Homer, Ilias. Übertragen von Raoul Schrott ...

Paul Dräger zu:
nen [statt ‚wir könnten kein Hochdeutsch’! QED]. [...] Ich bin also
ohne Koketterie immer noch dabei, Deutsch zu lernen, d. h. das
ganze Repertoire der Sprache, ihre ganzen Stilregister zu beherrschen,
um sie einsetzen zu können.“
Das Interview wurde wohl im März 2006 geführt (ausgestrahlt am
13.3.2006, 20.15 Uhr), also zu einer Zeit, als Schrott an seiner ‚Übertragung’
der Ilias saß (erschienen 2008). Tja, dann ... – Was sich hier
herausstellt, stimmt fast schon wieder heiter: Wir haben eine ‚Übertragung’
aus dem Homerischen Altgriechischen ins Neuhochdeutsche vor
uns, deren Verfasser weder das Homerische Altgriechische noch das
Neuhochdeutsche wirklich beherrscht – ein in der neueren Geschichte
der deutschen Homer-Übersetzung einzigartiges Kuriosum.
Würde man Schrotts ‚Übertragung’ inhaltlich mit den Maßstäben einer
dokumentarischen Übersetzung messen, gäbe es vom Anfang (1,1f.:
„von der bitternis sing, göttin - von achilleús, dem sohn des peleús /
seinem verfluchten groll“; s. oben S. 14) bis zum Ende (24,801: „der
grabhügel errichtet, kehrten sie nach ilios zurück“: s. unten S. 52 zu
‚absoluten Partizipien’) nur wenige Verse, die nicht zu beanstanden wären;
doch zu Bedenken Anlass geben selbst bei einer an Hand von Vorlagen
zusammengestückelten ‚Übertragung’ Fälle wie „bei den schiffen
[...] / dann werf ich ihn gleich den hunden und krähen zum fraß vor!“
(2,392f.; Homer: ‚bei den Schiffen mit den Krähenschnabel-Bugen
[κορων�σιν; richtig 1,170: „krähenbug meiner schiffe“], / wird es für ihn
darauf nicht / sicher sein, dass er den Hunden und Raubvögeln entflieht’)
bis „so draufgängerisch, so einzelgängerisch wie du bist!“
(21,589; Homer: ‚so entsetzlich du bist und ein so kühner Krieger’) oder
„die haare standen ihm zu berge und eine gänsehaut / überlief die gichtigen
glieder“ (24,359f.; Homer: ‚und aufrecht stellten sich [�σταν] die
Haare an den gelenkigen Gliedern / und er stand [στ�] erstarrt’). Zu
„gänsehaut“ s. oben S. 49!
Die vor allem vulgär- bzw. gossensprachliche, sich bis zu den Sprechblasen
des Comic-Stils 79 herablassende Anpassung an heutige Verhältnisse
lässt alles Vergangene nahtlos im Gegenwärtigen aufgehen. Die
Differenz, die Erfahrung der Andersheit (Hölschers ‚nächstes Fremdes’)
80 und damit die Möglichkeit der Horizont-Erweiterung gerade für
79 Z.B. „bäng!“ (21,425); „hü! hott! los im galopp! hopp hopp! beeilt euch doch!
(23,414).
80 „Selbstgespräch über den Humanismus“ (1962/1965), auch in: Uvo Hölscher: Das
nächste Fremde. Von Texten der griechischen Frühzeit und ihrem Reflex in der Mo-
54