als PDF

Folgen bei Nichtteilnahme eine hohe moralische Verpflichtung
zur Teilnahme an der entsprechenden Maßnahme.
Obwohl die Teilnahme unter den genannten Bedingungen
als ein moralisch-sittlicher Imperativ zu lesen ist,
hat der Gesetzgeber aber darauf verzichtet, ihn unmittelbar
in einen rechtlichen Zwang zu transformieren.
Angesichts der bewährten Sinnhaftigkeit einer auf negativer
Freiheit und informierter Entscheidung aufbauenden
Rechtskultur wurde entschieden, auf der rechtlichen
Ebene das Prinzip der Freiwilligkeit zu wahren
und sich dabei dennoch nicht allein auf die standardisierte
nondirektive Beratung zu beschränken."
Der Ethiksachverständige holte kurz Atem, um dann
seine Argumentation weiter auszuführen. "Dass heißt,
die Ärzte wirken gezielt darauf hin, dass der hohe sozialethische
Verpflichtungsgrad zur Teilnahme an der
entsprechenden Maßnahme den Eltern deutlich vermittelt
wird.
Die Angeklagte hat durch die Verbreitung ihrer Propaganda
auf Schulelternabenden und im Internet dazu
beigetragen, diese ärztlichen Bemühungen zu konterkarieren.
Sie hat also gezielt versucht, Menschen zu einem sozial
verantwortungslosem Handeln zu bewegen. Sie hat
versucht, die Eltern durch Angstmache davon abzubringen,
die sinnvollen und nach Kriterien der evidenzbasierten
Ethik als einwandfrei und unbedenklich eingestuften
frühkindlichen genetischen Screenings
durchführen zu lassen.
Dies ist ethisch vergleichbar mit der Propaganda für
Drogenkonsum und für andere gesellschaftsschädliche
223