Textstrukturen und weibliche Subjektivität in Texten von Leslie ...

ausgeprägter als in dem zuvor analysierten ersten Abschnitt von Le criminel. Aber im Unterschied zum ersten
Abschnitt, wo die Personalisierung eines der stilistischen Mittel ist, das dazu dient, eine uneindeutige
Wahrnehmungsperspektive zu konstruieren, werden hier nun die Wahrnehmungen der einzelnen Instanzen
voneinander unterschieden. Die Redeinstanz wird gerade dadurch, daß sie sich von den Figuren explizit abgrenzt
– und nicht nur wie bisher implizit durch die Benennung der Figuren mit Namen – deutlich sichtbar, und
beansprucht damit sozusagen auch einen mit den Figuren gleichrangigen Status.
Die Abgrenzung zeigt sich in dem Wort aussi, mit dem die Redeinstanz betont, daß sie derselben Ansicht ist wie
Louise und Jenny – „elles sont, elles aussi, prises dans cette pensée du monde“; allein die Tatsache jedoch, daß
die übereinstimmende Anschauung hervorgehoben wird, suggeriert die Möglichkeit, daß es auch anders sein
könnte. Die Redeinstanz nutzt diese Differenzierung aber dazu, um ihre Übereinstimmung mit den Ansichten der
Figuren kundzutun.
Diese Gemeinsamkeit zwischen Redeinstanz und Figuren beruht hier also nicht wie im vorigen Abschnitt darauf,
daß die Grenzen zwischen den Subjekten im on verschwimmen, sondern ist hier als übereinstimmende
Sichtweise unterschiedener/unterschiedlicher Subjekte präsentiert. Das Pronomen on bezeichnet hier also kein
unbestimmtes, allgemeines Subjekt, in dem sich verschiedene Instanzen auflösen, sondern konkrete Subjekte. In
dem on wird nicht eine allgemeine Perspektive, sondern eine gemeinsame Perspektive dreier Subjekte
entworfen. Die in dem on entworfene kollektive Subjektivität erscheint deshalb nicht als Amalgam, sondern als
ein ‚Zusammenschluß von Gleichgesinnten‘.
Das nächste on suggeriert ebenfalls zunächst eine nicht näher bezeichnete Allgemeinheit, schränkt aber dann
seinen Bezug schrittweise ein, bis am Schluß nur noch Jenny übrigbleibt. Auf ihrem morgendlichen Rundgang
kommen Louise und Jenny in das Zimmer von Christian Abrame, von dem gesagt wird:
Il discute beaucoup sur l’univers, sur les mondes extérieurs. Calculs, poussières de pensées.
Constellations. Comment l’écouter? On l’écoute très attentivement, on écoute tout, tous les mots. On est
distraite, pourtant. On ne peut pas s’empêcher. C’est Jenny qui le remarque. Louise est d’accord. (17f.)
Die subjektlose Frage „Comment l’écouter?“ und die darauffolgende Antwort in on-Form läßt nach der
bisherigen Lektüre-Erfahrung vermuten, daß sie Jenny, Louise und der Redeinstanz zuzuordnen sind. Dann wird
das Bezugsfeld des unbestimmten Pronomens jedoch zunehmend eingeschränkt, durch die weibliche Markierung
in dem Adjektiv distraite zuerst auf weibliche Subjekte, dann auf eine bestimmte Figur, nämlich Jenny.
Rückwirkend werden also Louise und die Redeinstanz aus dem unbestimmten Pronomen ausgegrenzt.
Auch hier wird die Unterscheidung der Subjekte nicht dazu genutzt, um unterschiedliche Ansichten darzustellen,
sondern um eine Übereinstimmung zu betonen. So heißt es ja am Schluß, daß Louise der gleichen Meinung ist
wie Jenny – „Louise est d’accord“.
Die Trennung zwischen den einzelnen Subjekten im on bewirkt, daß jedes einzelne Subjekt sichtbar wird.
Dadurch gewinnt vor allem die Redeinstanz an Kontur. Sie macht sich im zweiten Abschnitt auch dadurch
bemerkbar, daß sie von den ihr zur Verfügung stehenden erzählerischen Möglichkeiten zumindest ansatzweise
Gebrauch macht. So weist sie gelegentlich auf Zukünftiges oder Vergangenes hin.
Elles [Louise und Jenny] balayent le couloir, elles échangent des mots. Dehors, le soleil, et les arbres,
cette bouscoulade.
Tout à l’heure elles sortiront. (15)
Dieser Vorausblick wird nicht weiter ausgeführt; seine Reichweite ist sehr kurz, sein Umfang sehr begrenzt; er
läßt das derzeitige Geschehen nicht in einem neuen Licht erscheinen. Er ist also nicht, wie in Erzähltexten
123