Textstrukturen und weibliche Subjektivität in Texten von Leslie ...

und dies auch noch in vollständig ausformulierten Sätzen. Der Eindruck, daß dieser und ähnliche Sätze, die den
Park oder die Stadt beschreiben, 598 nicht den Bewußtseinsinhalt Annas wiedergeben, rührt auch daher, daß der
Figur keinerlei Verben zugeschrieben sind, die innere Vorgänge bezeichnen. Es heißt beispielsweise nicht „Anna
überlegt“ oder „Anna denkt“, so daß die Beschreibungen des Parks als Rede der Erzählinstanz erscheint.
Während der Park in Le criminel aus einer gemeinsamen Wahrnehmung von Redeinstanz und Figur evoziert
wurde, erscheint der Park in Le Pont de Brooklyn eher als Produkt der evozierenden Beschreibung seitens der
narrativen Instanz. Anna erscheint hier weniger als Subjekt der Wahrnehmung, vielmehr ist ihr Spaziergang der
Anknüpfungspunkt für die narrative Instanz zur Beschreibung des Parks in seinen unterschiedlichen Aspekten.
Anna erhält hier im Vergleich zu den zuerst eingeführten und später als Mary, Nathalie und Julien vorgestellten
Figuren eine Sonderstellung. Auf die Bedeutung von Anna im Zusammenhang mit der Präsentation der
fiktionalen Welt werde ich im Zusammenhang mit dem Entwurf von Weiblichkeit zurückkommen. An dieser
Stelle möchte ich festhalten, daß die Erzählinstanz in Le Pont de Brooklyn an Sichtbarkeit gewonnen hat, weil
sie sich in eine größere Distanz zu den Figuren begibt.
Dennoch gibt es auch gerade zu Beginn des Textes, wo der Schauplatz beschrieben wird, die Figuren eingeführt
und zusammengeführt werden, immer wieder Passagen, in denen die Grenzen zwischen Erzählinstanz und
Figuren aufgelöst werden: Mit dem unbestimmten Pronomen on wird eine gemeinsame Perspektive von
Erzählinstanz und insbesondere der Figur Anna aufgebaut:
Mais grandes allées d’arbres, aussi, coins de buissons. Plans d’eau, hauteurs. On peut s’asseoir sur
l’herbe. Les animaux, les feuilles. (9)
Der on-Satz kann gelesen werden als erzählte oder/und erlebte Wiedergabe von Annas Gedanken, d.h. als Rede
der Erzählinstanz oder/und als Figurenrede. Da das unbestimmte Pronomen potentiell auf mehrere Instanzen
referiert – auf die SprecherIn, die AdressatIn und die ProtagonistInnen 599 – bedeutet dies, daß die Erzählinstanz
sprachlich im Text repräsentiert ist. Aufgrund ihrer großen Nähe zu der Figur Annas erscheint sie damit zugleich
in die Welt der Figuren versetzt, was jedoch nicht heißt, daß sie sich am Geschehen beteiligt. Sie ist zwar in der
Welt der Figuren anwesend, ist selbst jedoch keine Figur. Sie kann von den Figuren nicht wahrgenommen
werden, beteiligt sich jedoch an deren Wahrnehmung und Beurteilungen als sei sie eine von ihnen. Dies möchte
ich an einem exemplarischen Beispiel belegen.
In dem folgenden Ausschnitt befinden sich alle Hauptfiguren zusammen in einem Café. Die Erzählinstanz
beschreibt nun, welchen Eindruck Chico hervorruft, als er sich mit Freunden in seiner Muttersprache unterhält:
Des amis de Chico viennent le chercher, envoyés par le patron du café.
Tout d’un coup on ne comprend plus rien, ils parlent tous en même temps, et Chico avec eux, dans leur
langue.
Chico devient épais, insupportable. Comment? Voilà, une impression. Il l’est.
Insolence. Une fatuité. Il joue des cils. En même temps, une gaité. Esprit de groupe. On ne sait pas. (27)
Im folgenden geht es mir vorerst um die Untersuchung des unbestimmten Pronomens. Auf die inhaltlichen
Aspekte der Darstellung werde ich im zweiten Abschnitt dieses Kapitels zurückkommen.
Das on bezeichnet hier ein kollektives Subjekt, das die anwesenden Figuren (außer Chico), eine Allgemeinheit
und auch die Erzählinstanz selbst umfaßt. Die Erzählinstanz bezieht sich also in die Welt der Figuren ein, indem
sie vor Ort eine Wahrnehmung beschreibt („on ne comprend plus rien“) und eine Meinung formuliert, die mit
den Worten „On ne sait pas“ endet, in der ihre eigene Perspektive mit der Figurenperspektive vermischt wird.
598 Weitere Beispiele: „Le parc reçoit tout le monde. Balançoires, familles. Stands de nourriture.“ (10); „La ville.
Elle est si forte. Rencontres et réseaux. Nuages. Présence des marchandises et des corps.“ (10).
599 Vgl. Monika Fludernik: „Erzähltexte mit unüblichem Personalpronominagebrauch: engl. one und it, frz. on,
dt. man“ (1995), S.284.
135