The significance of coherent flow structures for the turbulent mixing ...

Index
A
aberration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
accuracy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15, 16
aerosol atomiser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
aliasing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
angular displacement method. . . . . . . . . .38
anisotropy parameter . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
astigmatism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
B
beam-splitter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
blooming . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
boundary conditions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
buffer-layer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
bursting phenomena . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
C
calibration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
charge coupled device (CCD) . . . . . . . . . 24
charge transfer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
circular effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
closure problem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
coating . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
convection. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
correlation
auto- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59, 69
coefficient . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
conditional- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
cross- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28, 70
peak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 138
space-time . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49, 56
D
dark current noise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
depth of focus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
diffraction limited image . . . . . . . . . . 26, 61
digital recording . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
discretisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
distortion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 61
E
eddies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5, 69, 95
ejection. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93, 122
ergodic theorem . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 70
evaluation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
F
fast Fourier transformation . . . . . . . . . . . . 29
feed holes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
fill-ratio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25–27
flow
disturbance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5, 65
visualisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5, 21
fluid element . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13, 69
fluid volume . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
forward scattering . . . . . . . . . . . . . . . . 15, 38
friction velocity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
frozen pattern hypothesis . . . . . . . . . . . . 133
fully developed flow . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
G
ghost-image . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61, 66
grey-level interpolation . . . . . . . . . . . . . . . 44
grey-level quantisation . . . . . . . . . . . . . . . .24
I
image density . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
image interpolation methods . . . . . . . . . . 44
impactor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
inrush bursts. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
instabilities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
integration time . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
intermittency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5, 71
interrogation
area . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
window . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
J
joint probability density. . . . . . . . . . . . . . .70
K
Kelvin-Helmholtz instability . . . . . . 91, 122
180