12.07.2015 Views

Literatura in cenzura - Društvo za primerjalno književnost - ZRC SAZU

Literatura in cenzura - Društvo za primerjalno književnost - ZRC SAZU

Literatura in cenzura - Društvo za primerjalno književnost - ZRC SAZU

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Stephan Packard:Model tekstualnega nadzora: <strong>za</strong>vajajoče predstavljanje cenzureda je neko gradivo potlačeno, prepovedano (ali branjeno), temveč je tudisama lastnost, <strong>za</strong>radi katere je to gradivo predmet spora, podvojena: razcepise na eno lastnost, ki jo obravnava eksplicitna <strong>cenzura</strong>, <strong>in</strong> drugo, kiimplicitno nadzira cenzuro premestitve. Da bi bolje razumeli to cepitev, bibilo koristno <strong>za</strong>črtati model komunikacije, na kakršnega se nanaša diskurzcenzure. Naj poudarim, da ta konstrukt (Diagram III) ni mišljen kot dobermodel dejanske komunikacije – ne po jezikoslovnih ne po literarnovednihstandardih – temveč skuša zgolj povzeti pogled na komunikacijo, ki prevladujev <strong>za</strong>konih <strong>in</strong> pravnih tekstih, propagandi, dokazovanju svobodegovora <strong>in</strong> drugih besedilih, ki sestavljajo sekundarno teorijo eksplicitnecenzure. Več<strong>in</strong>a trditev v teh besedilih se nanaša na enega ali več izmedpetih široko <strong>za</strong>črtanih vidikov komunikacije, izmed katerih vsak odražaeno izmed možnih prepovedi, eno plat tekstualnega nadzora.Cenzorski model komunikacije 1 2 3 4 51) Konotacija: Ne počni tega, ko govoriš! 1 a b c d e2) Vseb<strong>in</strong>a: Ne govori tega! 2 f g h i j3) Besedilo: Ne govori tako! 3 k l m n o4) Žanri/Mediji: Ne govori tako tukaj! 4 p q r s t5) Izjavljanje [Enunciation]: 5 u v w x yDa (mi) ne govoriš tako!Diagram IIISeveda ima kategorija vseb<strong>in</strong>e (2) v teh besedilih zelo pomembno vlogo,a kot smo videli, je skoraj nemogoče nadzirati vseb<strong>in</strong>o besedil, ne da bise vrnili k preprosti negaciji – ukaz, naj se X ne izgovori, je sam po sebibrez moči. Namesto tega bo vseb<strong>in</strong>a prika<strong>za</strong>na bodisi kot potrebna cenzuriranjaali nasprotno, branjena kot vredna komunikacije, v komb<strong>in</strong>acijiz vsaj eno izmed preostalih štirih domen, postavljajoč standard (zgornjavrsta), ki bo v posamičnem primeru izpolnjen ali pa tudi ne (levi stolpec).Te druge omejitve se bodo pogosto ukvarjale s samim besedilom (3), njegovimbesediščem ali strukturo, kot je običajno pri nadzoru, usmerjenemproti rabi prostaškega jezika. V drugih primerih se lahko tekstualni nadzorusmeri proti neki vseb<strong>in</strong>i glede na določen žanr ali medij (4), najbolj običajno<strong>za</strong>to, ker naj bi bilo izbrano prizorišče rezervirano <strong>za</strong> posebno vrstokomunikacije. Nekateri mediji <strong>in</strong> žanri naj bi na primer merili na mladoobč<strong>in</strong>stvo <strong>in</strong> v takih primerih prisotnost odraslih vseb<strong>in</strong> lahko vodi k cenzuri(kjer pa se zopet def<strong>in</strong>icija odraslih vseb<strong>in</strong> tavtološko nanaša na tiste,ki ne bodo udeleženi v komunikaciji mladoletnih). V teh primerih diskurzcenzure postaja podoben literarnovednemu v tem smislu, da skuša oblikovatiregulativno poetiko z opisovanjem perfekcije različnih literarnih oblik.27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!