09.08.2015 Views

Dynamique de l'Évangile éternel - Jack Sequeira

  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Dynamique</strong> <strong>de</strong> l’Évangile <strong>éternel</strong>10. La loi et la grâcecertains passages qui semblent en apparence impliquer que la loi estabolie (Romains 7.1-10 ; Galates 2.19 ; 2 Corinthiens 3.4-17 ; Éphésiens2.14-16). De l'autre côté, Paul peut être utilisé pour prouver qu'il soutientla même loi et rejette totalement l'idée que la loi fut abolie par le biais <strong>de</strong> lafoi. Notez les passages suivants :« Ne <strong>de</strong>vez rien à personne, si ce n'est <strong>de</strong> vous aimer les uns les autres;car celui qui aime les autres a accompli la loi. En effet, lescomman<strong>de</strong>ments: Tu ne commettras point d'adultère, tu ne tueras point,tu ne déroberas point, tu ne convoiteras point, et ceux qu'il peut encore yavoir, se résument dans cette parole: Tu aimeras ton prochain comme toimême.L'amour ne fait point <strong>de</strong> mal au prochain : l'amour est doncl'accomplissement <strong>de</strong> la loi. » (Romains 13.8-10).Un autre <strong>de</strong>s passages <strong>de</strong> Paul est : « Frères, vous avez été appelés à laliberté, seulement ne faites pas <strong>de</strong> cette liberté un prétexte <strong>de</strong> vivre selonla chair ; mais ren<strong>de</strong>z-vous par amour serviteurs les uns <strong>de</strong>s autres. Cartoute la loi est accomplie dans une seule parole : Tu aimeras ton prochaincomme toi-même. » (Galates 5.13-14).Comment pouvons-nous résoudre cette apparente contradiction dans lesécrits <strong>de</strong> Paul ? Une gran<strong>de</strong> part du problème concernant son utilisationdu mot « loi », nous dit C. E. B. Cranfield, éditeur <strong>de</strong> l'International CriticalCommentary, vient <strong>de</strong> ce que nous ne réalisons pas que Paul n'avait pas<strong>de</strong> mot ou d'expression pour définir le « légalisme ». Il employait <strong>de</strong>stermes i<strong>de</strong>ntiques à la fois dans ses références à la loi <strong>de</strong> l'AncienTestament (qu'il soutenait) et dans ses déclarations négatives concernantla loi lorsqu'elle était utilisée par <strong>de</strong>s humains pour produire leur proprejustice (qu'il condamnait). Voyez par exemple Philippiens 3.9 : « Afind'être trouvé en lui, non avec ma justice, celle qui vient <strong>de</strong> la loi, mais cellequi s'obtient par la foi en Christ, la justice qui vient <strong>de</strong> Dieu par la foi. »Par conséquent, lorsque Paul défendait la loi comme norme <strong>de</strong> viechrétienne, il condamnait quiconque l'employait comme substitut <strong>de</strong> la foiou comme moyen <strong>de</strong> gagner la justice qui ne peut venir que <strong>de</strong> Dieu. Celapeut nous ai<strong>de</strong>r toutefois <strong>de</strong> noter que lorsque Paul condamne ce quenous appelons le « légalisme », il utilise souvent la phrase traduite dansplusieurs versions par « les oeuvres <strong>de</strong> la loi » qui correspond au grec« les oeuvres <strong>de</strong> loi » (Romains 3.20 ; 9.30-32 ; Galates 2.16 ; 3.10).DÉCHU DE LA GRÂCEEn terminant cette étu<strong>de</strong> vitale sur la loi et la grâce, il serait bon pour nous<strong>de</strong> considérer le grand danger <strong>de</strong> perdre la grâce, danger auquel toutcroyant fait face. Il y a trop <strong>de</strong> chrétiens qui pensent et enseignent qu'une- 146 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!