Vurderingsveiledning med teksteksempel

han i det hele tatt ser seg nødt til å slå fast at han er oppriktig, tyder på at han ikkeregner med å bli tatt seriøst av alle leserne.Den direkte argumentasjonen er stort sett fraværende. Det er etos og patos somdominerer teksten. Steen Jensen legger frem noen fakta som leseren kan verifisere,for eksempel at forfatteren av Kane- bøkene bodde på Stabekk og "[...] skrev bøkenesine på en Remington skrivemaskin i et rom på Bolkesjø Hotell." Men om dettestemmer eller ei har lite å si for gyldigheten av argumentene teksten. Steen Jensenhenvender seg til et samlende "vi". Gjennom teksten får en inntrykk av at "vi"begrenser seg til de mennene som Steen Jensen omtaler, nemlig middelaldrendemenn i maktposisjoner. Mottakergruppen er derimot de som leser Levende historie, ogdet er slett ikke gitt at disse to gruppene er uniforme.Merknad [roaa156]: Viser godtekstkompetanseMerknad [roaa157]: Viser oversiktover virkemidlene i tekstenMerknad [roaa158]: ProblematisererstoffetDet er ikke noe vakkert bilde som blir tegnet av den Kane-påvirkede generasjonen.Steen Jensen skriver: "På grunn av Kane vil vi alltid velge bourbon fremfor whisky og ølforan vin, fordi vi vet at sur vin får magene våre til å vrenge seg og spyet vårt til åsprute." Leseren vil nok stille seg kritisk til om dette er nyttig lærdom å ta med seg.Kvinnesynet som Steen Jensen mener dagens menn har overtatt fra Kane, vil nok fåmange til å reagere. "Er det rart vi skilles?" spør Steen Jensen og fortsetter: "Vi menn,som vet at Kanes fremste krav til en kvinne var at lårene hennes skulle møtes heleveien opp, siden det likevel var over på en time?". Dette utspillet må tas med en klypesalt og vel så det. Hvis dette skulle vise seg å være det rådende kvinnesynet blantmiddelaldrende menn, er det rarere at de i det hele tatt blir gift enn at de skilles.Steen Jensen mener mennene i maktens korridorer er farget av at de alle lesteMorgan Kane. Av teksten kommer det frem at Steen Jensen anser seg selv som enav disse prominente skikkelsene. Leseren kan ikke uten videre tro på at Hagen,Helge Lund og Røkke faktisk har lest Morgan Kane. Derfor virker det mer som atSteen Jensen generaliserer ut fra sitt eget tilfelle. Slik ender han opp med å si merom seg selv enn om sin generasjon av middelaldrende menn.Merknad [roaa159]: Godt eksempelpå kritisk lesingMye med teksten virker fornuftstridig. Det er klart at "Generasjon Kane" appellerer mertil følelsene enn fornuften. For leseren virker det åpenbart at Morgan Kane ikke er deteneste som har påvirket Steen Jensens generasjon. Og påstanden om at Morgan Kaneer det mest betydningsfulle litterære verket i Norge etter krigen, er for de fleste156