Vurderingsveiledning med teksteksempel

menns holdninger og adferd.Vi vil i denne artikkelen ta utgangspunkt i Soga om Gunnlaug Ormstunge og GenerasjonKane og sammenligne fremstillingen av menn i de to tekstene. Hvordan har mannsidealetendret seg i løpet av de 800 årene som skiller de to tekstene? Hvilke mannsidealer råder blantunge i dagens samfunn? For å konkretisere oppgaven tar vi utgangspunkt i det norskesamfunn.Merknad [ingrid.me21]: Helhetligperspektiv på teksten.Merknad [Sonja Arn22]: Uttrykksmåten passer dårlig i denne type artikkel.Merknad [ingrid.me23]: Uheldig atmomentet ikke følges opp.Gunnlaug Ormstunge blir beskrevet som en lovende ung mann. Han er stor og sterk og har ettiltalende ansikt. Han er ”smal om livet og brei over akslene, uvanleg velvaksen”(tekstvedlegg: Soga om Gunnlaug Ormstunge). Fokus på utseende er altså ikke et modernefenomen; en stor og flott mannskropp viste på 1200-tallet som i dag at mannen har potensialtil å kjempe for sin rett og beskytte sine egne. Gunnlaug er også en god skaldedikter til trossfor sine spottende ord. De norrøne heltene er kjent for å være gode til å dikte og snakke forseg. Gunnlaug lager spotteviser, noe som er med på å gjøre han mindre populær enn brorenHermund. Mennene på denne tiden skulle være varsomme i ordbruken. Vi kan også lese atden unge Gunnlaug er god mot vennene sine. Dette trekkes fram som en positiv egenskap. Deter tydelig at mange av kvalitetene Gunnlaug Ormstunge blir kreditert i teksten ermannsidealer som rådet på 1200-tallet. Leser vi vikingsagaer kan vi lese at heltene i denneepoken er modige og barske menn som er flinke til å slåss, foruten at de kan kontrollerefølelsene sine og oppføre seg når en er ute i verden. Gunnlaug fremstilles ikke som denfullbrakte idealmann i sin tid, men er et godt stykke på vei.Mennene i Generasjon Kane på sin side fremstilles ganske annerledes enn mennene iislendingsagaen; Ingebrigt Steen Jensen beskriver ikke mannen etter ansikt ellermuskelmasse, men setter en finger på mannens oppførsel i samfunnet. Steen Jensen trekkerfrem Norges ledende menn, gründere og politikere, og slår hånden av dem ved å hevde atderes menneskesyn er som Kjell Hallbings litterære helt Morgan Kanes. Dagens norske menner Kane- generasjonen; vi tørr ikke binde oss til andre mennesker, vi stoler på ingen. SteenJensen sier norske menns syn på kvinner nærmer seg Kanes uforpliktede kvinnesyn, derkvinnen kun er en nytelsessubstans, og at toppene i samfunnet forakter svakhet.Stein Erik Hagen karakteriseres som en mann uten nåde, Kjell Inge Røkke som en real fighterog Helge Lund som en kynisk konserndirektør. I motsetning til Gunnlaug Ormstunge og deandre sagakarakterene bruker Hagen, Lund og Røkke i hovedsak ordets makt; når Hagen”knuser” motstanderne sine er det ikke med knyttet neve, men med ord. Ingebrigt SteenJensen retter en kritisk pekefinger mot politikkens og næringslivets hensynsløshet som ”sitterbanket fast i ryggraden til maktens menn i Norge fremdeles”(tekstvedlegg: Generasjon Kane).Merknad [ingrid.me24]: Hensiktsmessig og god bruk av sitat.Merknad [ingrid.me25]: Begrunnerog setter teksten inn i sammenheng.Merknad [ingrid.me26]: Tvilsomtolkning.Merknad [ingrid.me27]: Viser godforståelse.Merknad [ingrid.me28]: eksempel påfeil bruk av uttrykk.Merknad [ingrid.me29]: For- ogetternavn følges opp med bare etternavn.God tekstbinding.39