Vurderingsveiledning med teksteksempel

7 Hovedsynspunkt og argumentasjon – sidemålsteksterEksempel 7.1 Hovedsyn og argumentasjon, sidemål V2010, karakter 57.1.0 OppgaveOppgåve 6Vedlegg: ”Risikoanalyse” av Erlend Sande (2009)Gjer kort greie for hovudsynet i teksten og vurder argumentasjonen. Kva meiner du sjølv omrisikosport?7.1.1 RammetekstEleven har svart på alle delane av oppgåva.Teksten er eit eksempel på relevant og presis vurdering av argumentasjonen i vedlegget, men deter ingen gjennomført bruk av fagspråk. Den siste delen av svaret viser evne til refleksjon.Svaret har ein klar tematisk samanheng. Strukturen er i hovudsak klar og føremålstenleg, sjølvom teksten manglar tydeleg innleiingsavsnitt.. Eleven vurderer argumentasjonen på ein god måteog har eit heilskapleg perspektiv på temaet. Overskrifta er godt formulert.Det er ein del feil i ortografi og formverk og nokre døme på feil ordbruk. Ordforrådet er elles godtog variert.Alt i alt viser eleven svært god fagleg kompetanse, sjølv om svaret har språklege veikskapar. Påbakgrunn av at dette er ei sidemålsoppgåve har svaret fått karakteren 5 .7.1.2 Elevens besvarelseOPPGÅVE 6Å HOPPE UTFOR MED BEGGE BEINA PLANTAPÅ JORDA.Lesarinnlegget ”Risikoanalyse”, frå magasinet Fri Flyt, ytrar tydeleg atekstremsport har fått mykje kritikk og har møtt fordommar frå forskjellege kantar. Sjølvskriver forfattaren av innlegget, Erlend Sande, at det er ein underliggande del av159