Vurderingsveiledning med teksteksempel

Eksempel 7.3 Hovedsyn og argumentasjon, sidemål V2010, karakter 37.3.0 OppgaveOppgåve 6Vedlegg: ”Risikoanalyse” av Erlend Sande (2009)Gjer kort greie for hovudsynet i teksten og vurder argumentasjonen. Kva meiner du sjølv omrisikosport?7.3.1 RammetekstEleven har svart på alle delane av oppgåva.Teksten har nokså god struktur. Eleven karakteriserer og vurderer til ein viss gradargumentasjonen, utan å utdjupe emnet særleg mykje. Teksten er delvis eit relevant svar påoppgåva, men blir meir utflytande mot slutten. I den siste delen er det fleire assosiasjonar somikkje er relevante.Eleven tek stilling til verdiane som blir uttrykt i teksten og grunngir si eiga vurdering på ein enkelmåte.Språket er prega av mange feil i ortografi og formverk, dessutan er det døme på feil i val av ord oguttrykk.Alt i alt viser svaret god fagleg kompetanse i den første delen, men den generelle refleksjonenrundt temaet er svakare. Svaret har fått karakteren 3.7.3.2 Elevens besvarelseEksamen Norsk Sidemål 28. Mai 2010 - oppgåve 6RisikoanalyseHovudsynspunktet i teksten «Risikoanalyse» av Erlend Sande går på at folk må få lov til å drivamed ekstremsport sjølv om det kan vere farlig. Han peikar spesielt på at det ikkje er unikt forekstremsportutøvarar å utsetje seg for risiko, og meiner at mannen i gata utsett seg for vel så storrisiko som utøvarane gjer i dei mest ekstreme sportane. Men sjølv om at han nemnar at folk døyrnår dei gjør noko som reknast for å vere ein lav-risiko aktivitet og ikkje bare i ekstremsporten, såmå ein ikkje slakka på sikkerheitskrava, for vi har ingen å miste. Han synes også det er tåpelig av177