Vurderingsveiledning med teksteksempel

Oppgave 1.Sjanger: Artikkel.Markeringsbehovet.I denne teksten skal jeg skrive en artikkel om mannsidealet, men jeg skal også sammenlignede to tekstene som heter "Soga om Gunnlaug Ormstunge" som er skrevet på 1200-tallet.Skrevet om til norsk av Jacob Fjalestad. Den andre teksten heter "Generasjon Kane" som erskrevet av forfatter Ingebrigt Steen Jensen i 2009. temaet i denne teksten er helt klart ommenn. Hva som gjør en mann til en mann. Hvorfor det er slik at en mann får denneMerknad [ingrid.me59]: Uheldigmåte å innlede på.Merknad [ingrid.me60]: Eksempel pådårlig syntaks.Menn har i alle år hatt behov for å være sterkest både psykisk og fysisk. Det er svært få mennsom ikke vill være store og sterke. Disse kan i så fall ikke være særlig til "menn". Detstammer helt fra dag en i meniskenes historie at menn skal være sterkest og alt det der. Detteer kanskje sterke ord å bruke å si at man ikke er mann, hvis man ikke er sånn og sånn. Folkhar forskjellig syn på det, men innerst inne så tviler jeg på, at hvis man ser en som har på segstramme bokser litt fargerike farger på klærne. En sveis som fanger oppmerksomheten din, ensveis som man ikke klarer å se bort ifra og en stemme som ikke er av de mørkeste. Jegdømmer ingen, jeg sier bare at man ikke ser på disse som "ekte" mannfolk, det er ikke forgittat dette er negativt på neon slags måte. Men ett greit svar på det er at vi stammer fra vikingeneog media har gjort så vi har ett bilde i hode hvordan ett mannfolk skal se ut.Framstillingen av menn i "Soga om Gunnlaug Ormstunge" og "Generasjon Kane" kansammenlignes med at i "Soga om Gunnlaug Ormstunge" så beskriver de Gunnlaug som enstor og sterk mann. I "Generasjon Kane" fremstiller de Kane som et mannfolk som spiser biffog drikke øl. Det er to forskjellige framstillinger men fortsatt så kan de sammenlignes fordi deforklarer hvordan et man folk er og ser ut. Fordi i Kane utraget står det ikke noe om hvordanman skal se ut fysisk. Dette går mer på hvordan mannen skal være psykisk. En viking er enmann, en cowboyer en mann. Der har vi et likhets trekk. Det er ingen som kan si at en vikingikke er ett ekte mannfolk, etter det vi har hørt om dem. Det er heller ingen som kan si at encowboy ikke er et ekte mannfolk. det er kanskje fra diss to mannsidealene vi har dette medhvordan en mann skal se ut, er ifra. Kan ikke si at jeg har en god forklaring eller en definisjonpå hvorfor eller hva som gjør at disse to er ett ekte mannfolk. Eneste forklaringen min er atdet alltid har vært sånn. Stammer kanskje fra enda lengre tilbake, der vi måtte bruke dissemanne kreftene til å overleve, steinalderen.Merknad [ingrid.me61]: Eksempel påortografisk feil.Merknad [ingrid.me62]: Relevantinnholdsmoment.Merknad [ingrid.me63]: Dårligsyntaks.Merknad [ingrid.me64]: Mangelfulltegnsetting.Merknad [ingrid.me65]: Eksempel påsærskriving av sammensatte ord.63